回顾美国债务现象：34万亿国债惊人，借债与军费背后暗藏玄机|美债|美国政府

前言

在特朗普1.0时期，美国的国债总额就已经呈现出持续攀升的趋势，短短数年间，国债从略高于20万亿美元激增到了惊人的34万亿美元，这一数字甚至超过了美国一年的GDP。

尽管以美国政府的当前财政收入水平，偿还如此庞大的国债显得颇为艰难，但令人诧异的是，美国每年仍能为军队拨付高达数千亿美元的经费，并维持着包括11艘航空母舰在内的庞大军事力量。

那美国到底是怎么做到的呢？其实美国骗了所有人。

巨额债务背后的操作

在很多人眼中，一旦负债，就有可能引发财政危机，不论是个人、企业还是国家，都无法摆脱这个真理。

然而，在美国，债务却并非灾难的前兆，相反，它被视为一种“艺术”，并且被巧妙地用作对外施加影响的工具。

首先我们需要认识到，美国的债务问题之所以没有让美国经济崩溃，背后有一套独特的“借贷安全逻辑”。

这个逻辑可以用一句话来概括：美国的国债不仅不会让市场担忧，反而会成为全球投资者的宠儿。

乍一听，这似乎有些不合常理，毕竟债务越大，国家的财政状况就越危险，按理说应该引发市场的恐慌才对，但是美国的债务却偏偏有着不寻常的吸引力。

这主要是因为美国作为全球第一大经济体，其发行的国债，在全球投资者眼中，比黄金还要安全，且收入比黄金还要高。

各国央行、主权财富基金、私人投资者等，几乎都会将美债视为一种稳定的收益来源和避险工具。

在全球金融市场风起云涌、充满不确定性的情况下，美债依然能够保持极高的信誉和需求，这是因为美债的“安全资产”特性，使得美国能够放心大胆地借债，简而言之，全球投资者对美债的信任，等同于对美国经济和美元体系的信任。

美国的债务为何如此受欢迎呢？答案就在于美元在全球经济中的独特地位。

美国的借贷逻辑背后，有一个核心的要素，那就是美元作为全球储备货币的地位，只要美元在全球贸易中仍然占据主导地位，美债就永远不会缺乏需求。

其他国家在进行国际贸易结算时，往往需要使用美元，这就意味着它们需要持有一定数量的美元储备。而美债，正是获取美元最直接的途径之一。

这种现象从某种程度上来说，形成了一个“正反馈”循环：美国借债越多，美债的需求就越大；而美债需求越大，美国就能借得更多。

这种看似悖论的局面，其实依赖于美国在国际货币体系中的主导地位，因此全球资本市场实际上在帮助美国“消化”其庞大的债务。

那么，这些庞大的债务究竟是谁在为美国“买单”呢？答案其实并不复杂——它就是全球各国，美国通过发行国债，不仅让自己的经济能够继续运转，还能够利用债务来影响全球经济和政治格局。

其他国家，特别是一些经济强国，通过购买美国国债，将大量资金投入到美国的经济中，这些资金不仅帮助美国降低了借款成本，还让其能够继续维持全球领先的经济地位。

然而，这样的局面并非没有风险，虽然当前美债依然受到全球投资者的青睐，但美国的债务也在不断积累。

近年来，尤其是在美国进行大规模财政刺激和应对疫情等重大挑战时，债务规模逐步扩大，虽然目前美国仍能通过其强大的经济和美元体系支撑着这一切，但未来是否能够持续，依然充满不确定性。

此外，全球各国对美债的依赖，虽然在短期内可以带来一定的稳定，但也让全球经济变得更加紧密地与美国捆绑在一起。

一旦美国的经济出现问题，或者美元体系发生动荡，全球经济可能会受到影响，而美国本身，也可能在这种依赖中，逐渐陷入债务的困境，甚至可能面临无法偿还债务的风险。

并不会随时爆炸的“债务”

如今美国的国债已经达到惊人的34万亿美元，听起来像是一颗巨大的“隐形炸弹”，随时可能爆炸。

然而，现实情况并没有那么简单。虽然这颗炸弹的引线正在慢慢燃烧，但它并没有像外界所担心的那样迫在眉睫。

现在很多人都在议论，美国的债务危机可能会马上爆发，甚至认为这会导致国家的经济崩溃，但实际上，这种担忧可能并不完全成立。

我们首先必须清楚一个事实：即便美国的债务水平非常高，政府和美联储仍然有能力采取措施来应对它。

过去几年，尤其是在金融危机和大流行期间，美国政府和美联储采取了大量的财政刺激措施，政府不仅向市场注入了大量资金，还通过降低利率、量化宽松等方式来缓解金融机构的压力。

甚至在一些大型银行面临资金链危机时，美国政府和美联储也会及时提供资金援助，这些措施表明，虽然美国的财政问题不容忽视，但它并没有陷入无法自救的困境。

而关于美国的军费开支，大家普遍认为它是美国财政危机的主要因素之一，美国的军费支出巨大，特别是航母战斗群的维护费用。

但是如果仔细分析，美国的军费支出与债务之间的关系并不像人们想象的那样直接，美国的航空母舰确实非常昂贵，一艘核动力航空母舰的造价达到上百亿美元，而且维护费用也不低，但这些费用并没有占据美国军费预算的绝大部分。

以2023年为例，美国的国防预算总额达到了8500亿美元，而维护11艘航母每年所需的费用大约为110亿美元，占国防预算的比例不到1/80。

即使再加上一些其他相关的军舰、舰载机和导弹等费用，这个比例也不过是1/30左右，实际情况是，美国并不是每年都需要同时维持这么多航母处于“战备”状态，通常只有3到5艘航母处于活跃部署，其它的则处于维护或休整状态，这样就大大降低了整体的费用。

从这一点来看，美国的军费支出并不会直接导致财政崩溃。虽然美国的航母确实昂贵，但它的整体军费水平仍然非常强大，足以支撑现有的军事力量。

问题的关键并不在于美国是否能养得起这些航母，而是在于美国目前的去工业化趋势导致了造船能力的萎缩。

即便有足够的财政预算，美国的造船厂数量和产能有限，无法满足大规模增加海军战舰的需求，这也解释了为什么美国虽然有足够的资金，但在扩展海军战力方面却存在瓶颈。

从全球范围来看，像美国和中国这样的大国，尽管面临不同的财政挑战，但依然能够维持强大的军事力量。

比如，中国的2023年国防支出大约是1.5万亿元人民币，虽然听起来数字庞大，但与美国相比，似乎还处于相对较低的水平。

而且，以中国目前的军费水平，完全可以支撑其现有的航母战斗群，甚至在有需要的时候可以进一步扩充。

值得注意的是，中国的航母，如“山东号”的年维护费用大约是15亿元人民币，相比之下，美国航母的费用要高出很多，但这并不意味着中国在军事投入上就存在问题，毕竟对于大国来说，拥有强大的军事力量是维护国家安全和国际地位的重要保障。

信息来源：

越陷越深的美债危机[N]. 中国纪检监察报, 2023-05-24 (004) 美国两大“债主”，不同操作 https://www.toutiao.com/article/7133039859614122508/ 美国债务危机，从哪来到哪去[N]. 北京商报, 2023-06-02 (008) 美债危机以“深夜闹剧”收场[N]. 环球时报, 2023-06-03 (008)