@TuTouSuo™️

*小红书账号：秃头研究所新传考研/秃头研究所Monsters

*如果你觉得自己读论文太过于盲目，不知道从哪里开始；如果你也想要通过碎片化的时间来补充和拓展知识储备；如果你想要一份直接简单的论文带读指南…那么一定要关注秃头研究所的论文带读栏目！每天都有热门事件、热门考点、有趣选题，通过标注考点、知识点和可学习案例，帮助我们实现「无痛阅读」！

*推文内容同步小红书/息流更新，也欢迎大家关注我们的小红书账号鸭！来和秃头所在小红书见面吧！

后台回复「论文带读」

获得所有论文带读PDF

滴滴打工人拌拌tts-pgbanban

进入2026论文带读群

真的治治这些谣言吧！

@TuTouSuo™️

如何治理虚假信息？——基于社会技术共构理论的探究

✍文/陈梦 刘可 郭卓

一学框架+逻辑（⭐）

本研究以社会技术共构理论为框架，将虚假信息的特征概括为多样性、社会性和演化性等。虚假信息治理技术的建构呈现出技术律令与社会需求的双重影响，即技术遵循自身的演化逻辑，如追求更高的召回率等量化指标，同时社会需求和政策导向也持续塑造着技术标准。研究结果揭示了虚假信息治理的复杂性，强调了技术、平台和社会现实三重空间的协同作用，以及多元主体在治理过程中的角色。

二学观点（⭐⭐⭐⭐）

【社会建构主义】

社会建构主义认为，技术是社会过程的产物，其发展轨迹受到社会、文化和政治因素的深刻影响。在此基础上，行动者网络理论（ANT）进一步强调了技术与社会之间的相互构建关系，将技术视为一个由人类和非人类行动者共同组成的复杂网络。

【社会技术共构理论】

科技研究领域的重要理论之社会技术共构理论（Social Construction of Technology, SCOT）聚焦技术发展过程中的社会建构过程，强调不同社会群体对技术的不同理解和使用如何塑造了技术的最终形态。社会技术共构理论代表学者认为，在技术发明的初始阶段，不同的社会情境之中异质的相关社会群体对于某项人造技术物形成差异化的阐释，而并非先验地预设对于该技术物的本质化理解或者假定某种或某些阐释优于其他阐释，这一原则被社会技术共构学者称为“对称性原则”。

三加自我思考（⭐⭐⭐）

❓现在网络虚假信息的治理面临什么挑战？应该如何应对？

答题语料积累（⭐⭐⭐⭐）

✒️人文主义地理学者关注将“物理学意义上均一、抽象的空间，何以转化为人们在生活世界中每日身处的那种充满意义的地方”。传播学者基于社会技术共构理论视角研究传播与媒介，认为围绕任何形态的媒介及其效果的讨论都要基于特定的社会情境而存在。

✒️技术正是在国家法律、平台规范、行业市场、社会公众以及技术发展趋势等多重力量的合谋之下，完成了技术自身的生产和再生产。这恰恰印证了“并不存在纯粹脱离社会的技术，也不存在完全隔绝技术的社会——我们只能够同时谈论‘社会的技术’和‘技术的社会’”。

ෆ✿˚ ༘

「去更大的世界 做更有趣的人」

小破所常驻广子