在与普京通话后，特朗普重申不许乌克兰加入北约，随后，乌克兰便亮出了自己的“B计划”，对此，中方立场明确。那么，乌克兰的“B计划”究竟是什么？俄乌冲突后续又会走向何方？

2月12日，普京与特朗普进行了将近一个半小时的通话，在电话中，普京强调需要消除乌克兰危机的根源，而特朗普则表态应尽快结束俄乌冲突，双方都同意开始就此进行“紧密合作”。此外，特朗普还特别提到，乌克兰加入北约的提议“不切实际”。他认为，北约的集体防御体系无法为乌克兰提供真正的安全保障。

对此，美国国防部长海格塞斯在北约总部也发表了类似观点。他指出，恢复乌克兰2014年前的边界已经成为一个“不可实现的目标”。如果继续执迷不悟，战争只会延长，乌克兰的痛苦将更加深重。海格塞斯明确表示，乌克兰的未来安全问题应该由欧洲国家承担，而非依赖美国。他强调，美国不会为乌克兰的安全问题再投入更多资源，也不会派遣美军驻扎在乌克兰。这一表态无疑给了依然寄希望于加入北约的乌克兰一记当头棒喝。

不过，乌克兰似乎并不打算就此放弃它的北约梦想。泽连斯基在接受《经济学人》采访时表示，如今美国和德国都反对乌克兰加入北约，他因此提出一个“B计划”，即建立一支与俄罗斯同等规模的军队，并要求美国提供足够的军事援助。

对于泽连斯基的B计划，外界反应不一。很多分析认为，这实际上是乌克兰在失去加入北约的希望后，开始寻求一种维持美国援助的替代方案。毕竟，单纯依靠自身的力量难以与俄罗斯抗衡，而美国的军事援助显然是乌克兰当前最为迫切的需求。

然而，特朗普上任之后，美国的态度显然已不再像过去那样支持乌克兰的每一个要求，反而以更加务实的方式提出条件。这让泽连斯基的“B计划”没有那么多实质支持，他所提到的“在乌克兰领土上打造出一个北约”显得有些遥不可及。虽然他的这个想法或许是为了在内部振奋人心，但在国际政治的博弈中，这种设想更像是一种无奈的自我安慰。

此外，泽连斯基在强调兵力建设的同时，似乎忘记了一件重要的事。许多欧美国家并不希望看到乌克兰发展出类似北约的军事力量，既担心受到影响，也怕因此破坏欧洲的平衡。因此，在国际博弈的复杂格局中，泽连斯基的“B计划”可谓是一石激起千层浪，但真实的效果未必如他所愿。

说回到普京与特朗普的通话，对于这件事，中方也明确表达了立场，在13日的记者会上，中国外交部发言人郭嘉昆表示，中国乐见两国在乌克兰问题上加强对话与沟通。中方始终支持通过对话来解决危机，偏向持久和平与稳定的方案。

毕竟，自冲突开始以来，中国一贯反对任何外部势力干预乌克兰事务，并呼吁各方尊重乌克兰的主权与独立。要知道，中国一直主张通过和平谈判解决俄乌冲突，并强调各国应尊重乌克兰的主权和领土完整。因此，在特朗普与普京通话后，中国也表达了对和平解决冲突的支持，但同时提醒各方应谨慎行事，避免采取过激的措施。

至于俄乌局势的未来，从特朗普的讲话来看，他显然更倾向于通过外交谈判而非武力解决争端。况且，结合他意图联俄抗中的策略，出卖乌克兰换取政治资本是一个可以接受的答案，而普京显然希望通过这场战争，达到让乌克兰永远无法加入北约的目标。目前来看，可以说已经达成了一半。若特朗普在与普京的谈判中做出妥协，俄罗斯可能会在领土问题上获得更多的利益，这无疑让乌克兰和欧洲国家感到不安。

总的来说，特朗普与普京的通话，确实有可能带来短期内的和平谈判，但要实现长期的和平与稳定，仍需依靠各方的共识和务实的政治决策，尤其是在如何平衡乌克兰的安全与俄罗斯的需求之间。而乌克兰面临的最大挑战可能是如何在美国政策转向的情况下，找到一条既能保证安全，又能维持国家独立与完整的道路。美国是否会完全放弃对乌克兰的支持？欧洲是否会在没有美国的支持下，承担起对乌克兰的安全保障？这些问题都将直接影响到未来的冲突走向，我们只需拭目以待。