偷税漏税与合理避税、税务筹划的区别主要体现在手段不同、性质不同、法律后果不同上。

1、手段不同：税务筹划是企业的一种合法筹划行为，必须符合国家法律及税收法规。它通过对经营活动的合理安排，达到降低税负的目的，但这一过程并不违反任何法律规定。合理避税虽然利用了税法的漏洞，但并没有直接违反税法条文，而偷税漏税则是指纳税人通过采取虚报、谎报、隐瞒、伪造等非法欺诈手段，以逃避或减少应缴纳的税款，这种行为公然违反了税法规定，是对国家法律的直接挑战。

2、性质不同：税务筹划的行为性质是合法的，不违反任何法律规定，至少不违反法律的禁止性条款。即使税务筹划影响了政府的财政收入，政府也只能通过修改税法来应对，而不能直接对纳税人进行处罚；合理避税虽然利用了税法的漏洞，但并没有直接违反税法条文；而偷税漏税，这种行为公然违反了税法规定，是对国家法律的直接挑战。

3、法律后果不同:合理避税、税务筹划不违反法律法规，能为企业节约税务成本，一般情况下没有涉税风险；偷税漏税行为则具有明显的欺诈性和违法性。一旦被发现，纳税人将承担相应的法律责任，受到法律的制裁，这种制裁可能包括补缴税款、滞纳金以及可能的刑事处罚等。

综上所述，税务筹划、合理避税和偷税漏税在定义手段不同、经济性质不同和法律后果不同等方面存在显著差异。税务筹划作为企业和个人合法降低税负的有效手段，应得到鼓励和支持；而偷税漏税行为则应受到法律的制约和打击。