全国失业率5%！这是一个很有分寸的数据。

为什么这么说？

我们知道，真实失业率如果超过７％，就破了国际警戒线，这会令人很不安；会令整个社会很不安，没事就不要到处看热闹了，现在邪气太重。

中国失业率5%的统计数据真实吗？

很多人表示有疑问，因为每个人都有它自己的生活感受，当然也会有每一个人不尽相同的答案与判定。

其实，焦点并不在这个数据是否真实，而在于比较，要与国际标准一致，否则失去了可比性，也就动摇了判断的基础。

以青年失业率为例，２０２３年七月是创了新高，为２１．４％，这是个问题，因为房地产也出了状况，经济形势很严峻的南韩，同期青年失业率也只有４．７％；即便如此，清华的专家们还表示不信任，认为实际情况要比２１．４％还差的多。

八月后不再公布了，到了２０２４年再公布时，调整了取样，在校毕业生不计入统计口径，数据立即回落到了１５％以下，但全年的青年失业率最后还是高达１６．１，就业形势依然不乐观。

灵活就业人员的统计也有类似的情况，２０２４年全国灵活就业人员为二亿，但是，国际上灵活就业人员归类为“非正规就业”，主要指“平台经济劳动者”。中国统计的范围却太大了，把零散的点工也算进去，国际标准定位的是“打工一族”，而中国直接把一亿二千万个体工商户也归入灵活就业，这在概念上会有矛盾，王二麻子开了一个油条店，在统计上会得到双丰收，他老兄既扩大了作为市场经营主体老板的统计数据，同时也扩大了给老板打工的劳动者的统计数据。

于是，社会上有了一种说法，未来最大的危机是失去公信力的危机，斯诚然也。

统计归统计，生活依旧。

现实生活中的微观感受是宏观数据替代不了的，２０２５年的就业压力只会更大，

２０２５年，特朗普在践行竞选时的豪言：打垮中国经济，直接的方式是对中国出口加征６０％的关税，并堵死中国在墨西哥的借道，这意味着国内的就业将遭遇到近十年最大的压力。

就业是民生的保证，是最大的政治，

任何一个国家，就业都是第一要务，对中国来说尤其如此，毕竟是第一人口大国，就业的压力也是最大的，但是，一定要让老百姓清楚自己的处境，失业率到底是多少？否则，风雨到来时，老百姓会缺少心理准备；还在畅谈民营离场论，不清楚砸的是老百姓的饭碗，更不清楚饭碗里有多少饭，并不取决于市场单位劳动力的密度，而取决于市场单位资本的密度，购买劳动力商品的资本越少，劳动力的市场价格中位数就越低，这与道德无关，与市场的供求关系有关。

相信政策很清楚２０２５年的就业形势，再一次强调支持民营经济，马云也象征性地客串了一把，底层逻辑还是稳就业，就业出了问题，民营这个大众宣泄的阀门就失效了。