近年来，江苏法院在实践中探索开展“执破融合”，推动执行和破产两种程序从“单向移送、前后衔接”变为“双向互促、一体推进”，通过理念融合、力量融合、手段融合，有效畅通“执行不能”案件出口，使僵尸企业“移得出、破得快”；有效前移破产重整启动关口，使危困企业“治得早、救得活”；有效叠加执行和破产程序效能，使大量矛盾纠纷实质化解。为进一步发挥典型案例示范引领作用，省高院发布一批“执破融合”典型案例。其中，苏州法院1起案例入选。

江苏法院“执破融合”典型案例

1.某服饰有限公司执行实施案

2.某环境艺术股份有限公司执行实施案

3.某新型建材有限公司执行实施案

4.某电子商务有限公司执行实施案

5.某机械工业发展有限公司执行实施案

6.某纸业有限公司执行实施案

案例一

某服饰有限公司执行实施案

——运用困境企业分级分类纾困挽救机制和“执破融合”工作思路，破解被执行企业名下带租产业园的处置困境，实现产业园正常经营、员工稳定就业

【执行要旨】

面对被执行企业名下产业园与多家企业存在租赁关系、牵涉利益主体较多的处置困境，执行法院运用困境企业分级分类纾困挽救机制精准识别被执行企业救治价值，并及时导入破产重整程序。重整程序中，沿用执行程序中作出的评估成果，以执促破，提高了工作效率，最终重整成功，实现产业园正常经营员工稳定就业。

【基本案情】

某服饰有限公司系一家服装生产企业，后该公司在原址改建科技产业园用于厂房租赁，陷入债务危机后结欠各类债务约6亿元，相关案件陆续进入诉讼和执行程序。

昆山市人民法院执行中发现，该产业园通过招商引资已入驻36家企业，日常从业员工600余名。入驻企业均正常运转，如果直接启动执行拍卖，需依法解除租赁关系，将严重影响入驻企业正常经营和员工就业，也会损害地方招商信用和营商环境评价。为减少执行拍卖对产业园的影响，兼顾各方合法利益，执行法官将案件移送企业重整服务中心“执破融合”团队，该团队依托困境企业分级分类纾困挽救机制，研判该公司处于“中期艰难型”等级，需要通过重整方式引入外部投资纾困。于是，“执破融合”团队积极引导债务人提出申请，对该服饰公司先行预重整，确定了意向投资人并形成了预重整计划草案。2023年11月，昆山法院裁定对江苏某服饰有限公司重整。

重整程序中，破产管理人沿用了执行程序中形成的司法评估报告等先行成果，通过司法网拍拍卖投资人资格以确定最优投资人，避免了重复性工作，提高了工作效率。2023年12月，意向投资人出价1.85亿元成为重整投资人。后昆山法院裁定批准了重整计划，职工债权、抵押权、建设工程优先权、税收债权全额清偿，普通债权人清偿率提升了10个百分点，36家企业和600余名员工权益得到保障，各方利益得到最大兼顾。2024年6月，重整计划执行完毕。另外，昆山法院还联合地方政府对该公司开展信用修复，助力产业园市场口碑、产业价值、就业生态的进一步提升。

【典型意义】

2023年11月，昆山法院成立全国首家企业重整服务中心，着力为困境企业提供一站式纾困服务。该案中，执行法院通过“执破融合”及时识别企业状况，通过预重整招募投资人方式确定与该产业园规划相匹配的投资人。后以拍卖“投资人资格”方式确定优质重整投资人，最终被执行企业重整成功，不仅化解系列执行案件，让债权人清偿率得到大幅提升，还有效维护民营企业正常生产经营，保障员工就业，更有效促进了当地产业园的发展。

来源：江苏高院