这是因为华人眼里的美国，其实不是你在统计上看到的美国，统计上的美国包括了很多移民根本不会去的铁锈带，而华人集中的地方都是经济发达地区。
你说新加坡人均GDP是8万美元，但加州的人均GDP在2024年超过10万美元，纽约的人均GDP 11万美元。而纽约市和硅谷的人均GDP已经是13万美元了，这个数字比新加坡高出60%。曼哈顿的人均GDP是35万美元，4倍于新加坡。纽约市和硅谷因为历史原因和国情原因，还有一堆领福利的零收入家庭，因为那里反而是真的零收入的福利家庭可以生存，真正的低收入家庭无法生存。所以周边都有大片大片的富人区的家庭收入（不是GDP，而是家庭收入）高于20万美元。这个其实符合数据的统计分布。
而在另外一个方面，你也一样低估了新加坡高收入阶级的收入。如果新加坡收入水平真的像统计上显示的那么普通，新加坡的拥车证就不会贵的那么离谱了，毕竟新加坡的车子可不是刚需。新加坡的10年拥车证卖到0.8倍的平均家庭年收入，如果在公共交通差的多的纽约，即使有拥车证也卖不到那么贵，因为新加坡很多家庭收入是不现实的。
新加坡华人的高收入阶层有很多人的收入是来源于新加坡以外的东南亚，印尼的工厂东马的种植园，你以为都是他们本国的华人掌握的？新加坡对海外收入不征收资本利得税，所以很多人不申报这个收入。新加坡不是独立存在的，新加坡就是东南亚的纽约，华人是东南亚的犹太人，掌握着东南亚的经济命脉。当然，作为第一代移民的华人可以蹭一些美国的金融和科技泡沫福利，但是东南亚的经济红利和去新加坡的第一代华人移民就没有什么关系了。
所以其实这两个地方的高收入阶级收入是有差异，但是如果你其实看统计分布来说如果计算税后的话，和两国的GDP差异不算大，你从聊天里获得的那种体感差异其实更多是来自于这两个国家超额红利对于移民的开放程度的差异了。