西方伪史论必胜

（本文原创作者Jack,用老头的帐号发这篇小文章。）

我向来觉得，与伪史论者们辩驳，是傻得不能再傻的事情。

所谓历史，就是过去了的事情。别说两千年前，就算是要将两天前的所有事情完全实证，也不可能有人做得到；也不要说历史叙事本来就离不开各种想象、杜撰、和篡改，东南西北方的历史都一样；更无法说叙事本身被提前定性为某种目的阴谋。

伪史论者最厉害的一招，就是要辩驳者提供完全的实证。然后不服气的傻瓜们就会去努力完成这个不可能的任务。更悲催的是，即使能拿出一点点有说服力的东西，也会被阴谋论无条件推翻——既然被天然地注定是某个骗局的一部份，自然没有论证的必要。

伪史论者们使用的逻辑是无敌的。以这样的逻辑，孔孟庄周都可以是不存在的；兵马俑可以是民国时掘地造城的结果；甚至唐宋元明清都可以是假的！！！

为什么会有人愿意和它们辩驳？即使那么多人和它们辩，也无法改变伪史论野蛮生长的现状，确实是肥料充足。

现在别说夏商历代，就连三皇五帝，甚至伏羲女娲都能被考证出来了；亚里士多德是《永乐大典》的同音译名；郑和船队有可能用的是蒸汽机；文物上的符号表明战国时已掌握大气气压的知识…………你能实证这些都是假的吗？

如果你无法证实亚里士多德，又无法证伪三黄五帝，那你和它们能辩点儿什么？自个儿找抽吗？

你是否想到，应该回归到逻辑学的基石：概念与命题。

何谓之一件成立的事情？

人物、时间、地点、相应的事件背景均必不可少。无中生有地伪造出来一个成体系的西方史，必定是一件无比庞大又极具组织性的人文工程。西方学者不可能在不同的年代，不同的地方，不同的生活工作背景中，突然自发地朝着同样的目标方向去伪造历史，必定需要一个特定的足够庞大、足够影响力的组织才可能完成这样的工作！

那请问，是个什么组织什么时候在什么地方什么特定背景下开展并完成了这种本不可能的任务？亚里士多德是《永乐大典》的译名都能考证出来，如此庞大有影响力的组织就不能揪出来？

你是否以为这样发自逻辑学最基本原理的诘问就会难到它们？

不会的！因为它们很快就可以考证出某个类似兄弟会般的组织，里面包含了所有最牛掰的历史人物，完成这件事易如反掌。西方人龌龊地伪造历史，而它们却可以光明正大地创造历史！

脸皮可防核爆，谁与争锋？！

努力向一群傻子证明自己不是傻子，到底谁傻？

努力说服一群可以把自己都不信的话说得堂而皇之的居心叵测者承认自己居心叵测？

最要命的是，你在和一群根本不是在研究历史的人辩驳历史！那它们到底在捣鼓啥？天知道。

伪史论必胜！

谁辩谁输，谁辩谁就会成为助其疯长的肥料。

信我。