2025年3月16日，深圳某宴会厅内摆放了200桌酒席，谢岳为庆祝寻回被拐25年的儿子谢浩南，邀请了寻子家长、亲友及媒体参与。现场挂满寻子家庭的海报，播放谢浩南幼时照片与寻亲视频。谢岳上台发言时多次停顿，称“25年每一天都在自责和希望中煎熬”。谢浩南身穿黑色西装站在父亲身旁，未主动发言，仅在父亲提及寻子细节时点头回应。宴会流程包括谢家三代人合影、寻子家长代表发言、播放警方破案纪录片片段。

大妹作为谢家长女，在发言环节手持话筒哽咽，称“从小学到大学，父亲从未参加家长会，妹妹们生病时只有我在医院签字”。她提到家中工厂由自己管理十年，提出将名下股份与房产过户给谢浩南，并称“财产换不回哥哥失去的童年”。谢浩南接过话筒后摇头，称“钱不能衡量亲情，我会自己赚钱养家”。谢岳随后补充“财产分配是家事，今天只谈团聚”，现场掌声持续约20秒。

大妹的财产声明引发媒体追问细节。她表示，家族企业年利润约500万元，名下两套房产市值超800万元，均愿无偿转让。谢浩南在采访中回应，已与生父协商三个月，明确拒绝继承资产，仅接受“必要时提供创业指导”。他提到养父母为普通工薪阶层，自己大学期间靠助学贷款和兼职完成学业，研究生导师为其申请了科研津贴。谢岳在旁插话称“儿子有志气，但家产迟早是他的”，谢浩南未接话。

谢浩南的社交媒体账号被网友发现，内容多为科研论文片段和军事训练照片。有网友统计，其发表的三篇论文涉及人工智能算法，所在实验室参与过国家级项目。谢浩南在宴会次日直播中称，已联系学校延迟毕业答辩，需“处理家庭事务”，但未具体说明是否涉及养父母。直播间在线人数峰值达12万，弹幕多次出现“生父母更有钱，别犯傻”等言论，谢浩南未予回应。

当记者询问“是否追究养父母法律责任”时，谢浩南称“他们抚养我成年，生病时照顾过我”。谢岳突然抬手看表，示意工作人员结束采访。次日谢家律师发布声明，称“谢浩南被拐案已过追诉期，且证据链不完整”。知情人士透露，养父母居住于邻省农村，谢浩南认亲前曾独自返乡探望，停留两天后返回。谢岳被拍到在宴会间隙与警方代表交谈，内容涉及“保护当事人隐私”。

谢浩南的手机通话记录显示，2025年3月13日上午10点，他接到自称“吉林警方”的电话，要求其提供DNA样本。他要求对方出示警官证照片、警号及单位座机号，并致电110核实身份。DNA比对耗时37小时，期间谢浩南未告知养父母。认亲前夜，谢岳通过视频通话与他交谈43分钟，谢浩南全程称对方为“谢先生”，未使用亲属称谓。宴会现场父子合影时，谢岳手臂环绕儿子肩部，手指关节发白，谢浩南身体轻微右倾。

现场志愿者透露，谢岳近五年资助过27个寻子家庭，每月支出约3万元。谢浩南的战友受访时称，他在部队期间从不请假，退伍时获“优秀士兵”称号，但档案未提及家庭信息。

网友对谢岳“悬赏千万寻子”提出质疑，认为“高调行为可能干扰警方侦查”。谢岳回应称，赏金从未实际支付，仅为扩大传播。法律人士指出，民间悬赏在拐卖案件中无法律效力，且可能引发虚假线索。认亲宴视频发布后，#该不该接受生父母财产#话题阅读量达2.4亿，某投票显示58%网民支持谢浩南自立，32%认为“应合理分配”。

谢浩南事件折射出被拐家庭重组后的多重矛盾：生父母试图通过物质补偿重建亲情，但子女的独立意识可能削弱这种努力；养父母的法律与道德地位成为回避焦点，公众对其责任界定存在分歧；高调寻子行为在引发社会关注的同时，也被质疑可能消费苦难。更核心的争议在于，当亲情被时间与金钱重构时，个体选择是否必须符合公众期待？家庭成员的牺牲是否必然绑定道德特权？此类问题尚无标准答案，但谢浩南的每一个决定都将影响更多类似家庭的抉择。