今天继续分享方法论，也是小镇从《毛选》一二卷中学会并实践的。

最近小镇再一次进入瓶颈期，不是因为写不出来，能写的有很多，随便拿出来一个写几千字毫无问题。小镇的瓶颈源自对自己的要求提高，总想着写自己以前没有想到过的新思考、提供新信息，而不是把一个道理拿着不同事件翻来覆去的说。

就如近期有很多新的政策、变化，但小镇觉得没有意外，都是之前就已经说过的了，就觉得还有必要谈吗？

比如今年以来越来越多的企业开始注意社会责任，开始减轻劳动剥削、保障休息休假权，这背后是国家意志的导向，小镇在2021年底已经分析了这一政策取向，参见《》；还有近期约谈沃尔玛、李嘉诚港口事件等，去年9月写了《》，2月写了《》，谈的就是夹在中美之间的，未来要过苦日子，需要选边站队，并承担对应的代价。

还有“投资于人”，小镇两年前提到这个口号，在百度搜索了下，小镇之前没查到有人提这个说法，看到终于出现在政府报告中，而且加了引号，说明这是一个战略性的长期方向，跟“房住不炒”是一个级别，大概率来自最高领导，于是兴奋的分享《》。上周，郭树清还说“‘投资于人’与‘投资于物’可以紧密结合”，“投资于人”“投资于物”这也是小镇两年前谈到的。

如果是其他人提前两年判断了“投资于人”这个政策口号，现在肯定要趁势一遍遍的说。但小镇觉得这么做挺没意思，以前判断的成真了，开心一下就要放下了，不能停留在过去，需要继续思考当下和未来。在“投资于人”正式成为官方口号后，需要思考的就不再是这个口号，而是口号如何更好的落地。

这就是目前的写作心态，有些羞于重复谈已经谈过的。最近月度付费一直没发，也是因为自我标准提高了，觉得比较轻松就能写出来的分析，有必要付费吗？

这么搞压力确实很大，但就像好东西除了价格贵以外，全是优点，这种自我施压，除了碰到瓶颈期会很痛苦以外，其他都是优点，尤其有利于提高个人能力，这对于一项至少20年的长期事业，尤为重要。

以上就是小镇今天分享的第一个经验：抓住主要目标，不要分心。对于一项20年的长期事业，不需要考虑短期的波动，更没必要考虑每一篇文章的阅读数据，只需要做到不降低标准，尽可能每天交付结果，如此坚持20年，什么都会有的。

只要坚持下去，一定能够向上打破瓶颈期，看到更高、更精彩的世界，这也是小镇在《》曾经设想的更高境界；反之，如果觉得熬瓶颈太痛苦，选择向下兼容，去迎合流量、搞10万+，那就本末倒置，只要退一次，就会退无数次，心气没了，以后再想突破瓶颈就更难了。

所以小镇最近一个月，已经放弃了对10万+的主动追求，不再刻意想着每周有篇10万+兜底，这没啥新鲜感了。小镇可不是“吃不到葡萄说葡萄酸”，有兴趣的话不妨翻翻2024年，看看小镇的10万+文章分布，基本保证每周1-2篇，不多不少。

这个道理，在《毛选》第二卷特别重要的《论持久战》就反复强调过：“没有一定的条件，速胜只存在于头脑之中，客观上是不存在的，只是幻想和假道理”，面对困难，一定不能畏惧，要敢于打持久战，速胜论的本质就是投降论。

这是第一个想要分享的。

最近随着特朗普的种种动作，经常有读者留言问：中国为什么不对外输出武器和动荡，去打乱美国的节奏，让美国自顾不暇？

这个问题毛主席已经回答了。有两篇关于统一战线的文章需要重点阅读：

一是第一卷开篇的《中国社会各阶级的分析》，最核心的是“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题”；

二是第二卷《统一战线中的独立自主问题》，后来毛主席总结为一句话“什么叫统一战线，统一战线就是把我们的人搞得多多的，把敌人搞得少少的”。

这两句话跟持久战一样，已经很熟悉了，但是要活学活用。

到底什么是“敌人”，这就是非常关键的问题，不仅要区分朋友和敌人，更要区分对手和敌人。

比如有甲、乙两方，二者是对立的，那么是不是敌人？亦或者，乙把甲视为敌人，按照针对敌人的策略去针对、损害甲，那么甲是否应该把乙视为敌人，采取同样的策略？

对手和敌人是不一样的，一个简单标准是，如果是敌人，那么自身的成功要建立在他者的失败之上，不存在妥协的空间。

比如抗日战争，中国与日本侵略者就是敌对关系，中国反侵略的胜利，必须建立在日本侵略的彻底失败之上，反之如果日本没有彻底失败，那都不能说中国成功了。

但除了生死存亡的灭国之战、文明之战，否则并不存在这种绝对意义上的敌人，更多是摩擦程度不同的对手，存在或大或小可以妥协的空间，那么就可以进行分化、求同存异，从而“把我们的人搞得多多的，把敌人搞得少少的”，注意“我们的人”不一定是完全支持我们，只要能存在共同利益，那么在某一方面就是可以合作的。

而敌人也不是铁板一块，只要多分化，自然就会把敌人搞得越来越少。

以中美而言，摩擦很剧烈，但中美是敌对关系吗？

显然不是，无论竞争合作还是全面竞争亦或者更高强度的对抗，合作仍然是存在的，而且是密切的。2018年美国掀起贸易战后，美国的逆差不降反增，2024年中国对美出口仍然高达5246.56亿美元，同比上升4.9%。

而且在中美两国摩擦加剧的同时，省州、企业、民间之间的合作仍在持续，中美之间的学术交流虽然受挫，但仍然保持很高水平。

这种情况下，如果采取针对敌人无所不用其极的手段，这只会导致把支持我们的人赶到另一侧，让敌人变多了，这不符合毛主席“统一战线”的基本原则。

另外，选择何种手段应对，最关键的还是考虑我们自身。

姑且假设，美国就是把中国当成敌人而不是对手，就是采取极为卑劣的手段遏制我们，那么我们难道就要采取同样卑鄙的手段吗？

很多人看待国际问题，有两大问题：

一是太笼统，看不到一个国家是由众多不同利益的群体组成的，看不到对抗下面潜藏的合作潜力；

二是把国际世界简单理解为西方世界甚至是美国，但实际上国际世界拥有233个国家和地区，仅主权国家就有197个。

任何国家的领导人都不是蠢货，作为远比中美弱小的国家，当看到大国使用极为卑劣的手段，他们会怎么想？

如果中国也使用同样卑鄙的手段，虽然看似情有可原，但在其他国家眼中，不会觉得这仅仅是特例，而是会同样警惕。

看似对等的反制，实际上让我们损失了大量朋友，得不偿失。

对内更要克制“美国这么干，我们也干”的诱惑，一定要守住底线，这绝不是迂腐。

当然，如果选择抵制这种诱惑，一定会有人失望，觉得这么下去打不赢，中国没希望了，甚至会因此选择移民、躺平等等，但这是正常的损失；一个组织、一个国家必须坚持正义性，走正道，坚守底线的做法可以最大限度的保持正当性，极大降低综合成本。

对内，可以让所有人安心、自豪，相信自己的国家在任何情况下都会坚持做正确的事情。由此也会坚定，就算国内仍然存在种种问题，但坚持走正道的国家未来一定会着手解决，生活一定会更好。

国家的做法也会影响到组织、个人，会形成一个从上到下的好人社会，于是那些行贿受贿、内外勾结、结党营私等蝇营狗苟虽然存在，但永远见不得光，这要比采取某些技术性手段去控制，要强上百倍、万倍。

对外，可以坚定其他国家对中国的信心，相信中国做出的一切承诺。虽然有的国家会贪图小利、食言而肥，甚至说一些抹黑的话，但绝大多数国家拎得清，国家之间，信任更加宝贵。

为什么主席说的是“让敌人变得少少的”，而不是消灭敌人呢？

因为我们的目标从来不是消灭敌人，这也不是我们需要专注的方向，我们要做的是专注自身，多交朋友、在平等互利基础上为朋友提供更多价值。

引申到国际交往中，中国对外，与任何国家秉持平等互利的原则，如果其他国家觉得合作吃亏了、不满意，那就不合作，什么时候想合作了再开始，中国也不会因此提出不合理的额外要求，反正全世界想跟中国合作的国家有的是，合作的晚吃亏的不是中国。

不仅国家之间如此，个人、企业之间也如此。

不要轻易地把其他人、其他企业视为“敌人”，而是要视为“对手”以及潜在的朋友，就算被当做敌人针对，也不宜贸然采用同样卑劣的手段，这很容易引起其他人和企业的误解。

要做的就是想清楚自己的使命和目标，不要把注意力放在敌对方上，更不要因为被敌对而感到焦虑、不安、恐慌，以至于开始盘算“我是不是也可以这么干”。

实际上，如果一个人、一个组织、一个国家针对他者采取敌对的策略，甚至全身是刺，只给他者留下跪下当奴隶这一个选择，那么必然举世皆敌。

作为被针对的，只需要确保自身安全，想清楚绝不可接受的红线在哪里，越线就断然反击，其他的该干什么就干什么，慢慢就会发现，对手崩溃了，自己赢了。

想清楚了应该怎么做的战略问题，剩下的如何让损失更小、胜利来的更快，这是技术性问题，《论持久战》讲的很全面。

这也就是毛主席在《统一战线中的独立自主问题》指出的“消极的步骤达到了积极的目的”。

而在具体操作中，也可以活用“为了更好的一跃而后退”，为了更好的区分敌人和对手，可以往后退一步，退到对手和敌人的模糊地带之外、底线之前，如果对方停留在模糊地带之内，那就是对手，如果越过模糊地带冲到了面前，那就是敌人。

届时，全世界都很清楚，到底谁对谁错。

至于把斗争绝对化，跟美国学着做，令勇者变成恶龙，何异于以短击长？智者所不为也。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

备用：大树乡谈2022、大树乡谈2023