李嘉诚要把巴拿马两港卖给美国贝莱德集团，一时间引起网友的热议。
港澳办办官网也转载了大公网五问时评。
为什么如此激烈？
为何从官方到民间都对李嘉诚做法如此不满？
这不仅仅是不顾国家利益，为自身利益出卖国家的做法，甚至把遏华牌交给了美国。
要知道占到全球6%的货物通道，如果美国控制港口，中国必然受到损失。
从表面上看，这是一笔规模庞大的国际性交易，李嘉诚作为世界著名的华人商会会长，自然有其考虑与判断。
但公众对这一交易的反应却异常敏感，许多评论直指李嘉诚作为我国香港地区的商界领袖，
在做出如此重大的决策时，是否考虑过国家大义和民族利益。
《大公报》在3月13日转载的一篇评论中就直言不讳地指出：
李嘉诚的这一交易实在令人堪忧，如果港口资产真的落入美国人手中，那么对我国的我国尊严来说，将是一个巨大的打击。
评论中提到，美国向来就利用其控制的港口对其他国家进行制衡，
尤其是对我国这样的我国，更是恨不得天天“刁难”。
那如果只是单纯从商业角度来判断呢？
李嘉诚最擅长“市场恐慌时抄底，行情火热时跑路”：
2015年欧洲经济惨，用低价购买英国电网、港口；
2023年全球经济乱套，他反手高价卖出，一把赚几百亿。
说白了：跟炒股大妈一个思路，只是他玩得更大。
：港口这行太“重”了，养不起
港口不是摆地摊，得砸钱维护设备、应对环保政策，还可能被罢工搞瘫痪（比如2022年韩国卡车司机罢工，港口直接瘫痪）。
李嘉诚快96岁了，儿子李泽钜明显更爱搞轻资产
（比如投资英国酒吧、电信公司）。
大实话：老头不想留个“烂摊子”给儿子擦屁股。
作为商人追求利益其实很正常，但想起星爷电影里的一句话，能力越大责任越大，不否认这句话是有些道德绑架的意思；
但是如果想要这个社会和谐发展，这是一定要上纲上线的。
来看大公报发布的第二篇评论《伟大的企业都是铮铮爱国者》，这篇文章的评论就更加的犀利了。
按照这篇文章的说法，身为一个企业家，尤其是一个伟大的企业家；
应该是爱国的，无论做什么事情，都应该站在国家和民族的大义上，在大是大非的问题上不能糊涂。
也就是说，无论哪一个国家的企业家都应该站稳自己的立场，站在自己国家的立场上考虑问题。
马克思有一句世人耳熟能详的名言：
“当利润达到100%的时候，他们敢于践踏人间的一切法律，当利润达到300%的时候，他们敢于冒绞刑的危险”。
这句话出自《资本论》第871页。
新加坡前总理李光耀曾经这么评价过自己的好友李嘉诚：
“李嘉诚靠着垄断香港的房地产业务积累了巨额的财富，虽说他的生意遍布天下，但其实却没有一个真正能享誉天下的产品。再谈李嘉诚对国家作出的贡献，那更是九牛一毛，不足一提”。
热门跟贴