对于李嘉诚旗下公司出售巴拿马港口给贝莱德，社会上的主流评价并不高，但为他出售行为行为辩解的文章也“如约”而至，这里不乏某些学者故作深沉地装冷静。

首先，有人说香港是自由市场经济，商人有权自主决定买卖行为。的确，在“一国两制”的背景下，香港实行的是资本主义制度，政府一般来说不干预商业行为。但是，商人却应当有祖国。即使资本主义制度下，商业行为也要受到相关规范的制约。前些年，中海油并购美国尤尼科石油公司就被美国政府以“安全”为由叫停。事实上，国际上的大宗交易几乎都要经过相关国家的反垄断和安全审查，这正是市场经济的游戏规则，美国如此，中国也是如此。香港虽然是特别行政区，但商业行为也要合规，不能对国家利益带来损害。

其次，也有人说李嘉诚先生曾经在内地捐资助学，不能够让港澳同胞们寒心。捐资助学当然是好事，许多香港同胞都为祖国的发展做出过贡献，但捐资助学获得的荣誉并不能够成为他做损害国家利益事情的“通行证”，而是应当成为对他们做善事的一种认同和激励。

再次，还有人社会上对李嘉诚行为的负面看法不利于“稳外资”。这是什么逻辑？这是在混淆吸引外资与合规经营之间的关系，故意将两者对立起来。难道为了吸引外资，就要纵容包括港资企业在内的外资企业乱来？我们当然欢迎外资，但是欢迎合法经营、互利共赢的外资。事实上，许多外资企业在中国内地合法经营，取得了他们期待的商业利益。