虽然李嘉诚转让港口运营权的事情过去已有多日，但在各路媒体自媒体的热炒下这事情带来的影响一时难以消退。

从几日来网络舆论来看，大部分人对李嘉诚的做法表示中立。他们认为这只是普通的商业行为无需过度解读，而且对李嘉诚行为持批判态度的话也会影响国内的民间投资信心。

早在10年前国内房地产还火热的时候，李嘉诚急流勇退，将国内的地产生意打包出售，事后证明他的判断正确。

而这次的港口运营权也是李家早在1997年时就进行了购买，至于港口本身则是巴拿马的国家所有物，有的人连这一点都还没搞清楚就先喷了李嘉诚一顿。

其实这么多年来，对李嘉诚的批判也不是一次两次了，当初他退出国内地产行业时，就有《别让李嘉诚跑了》这样的文章出现。后面还有自媒体炒作李家在英国生意受挫发展不顺等等，实际上也是捕风捉影毫无实据。

而近年来国内房地产发展的困境反过来证明了当初李嘉诚判断的准确，这一来网民对李嘉诚敬佩远超过对他的敌意。加上对市场开放，期盼外资进入盘活经济是当前的大趋势，网络上对这种动辄给人扣帽子的行为也多有不满。

在这种动辄就扣个帽子，却无视企业遇到的困难和环境变化的行为，对商业经营而言是不利的。商业发展需要的是一个宽松、自由的环境，国内的快速发展也是因为有这样的环境作为保证。

然而现在网络上一批吃“爱国饭”的大V兴起之后，这种环境就开始慢慢变质。先有司马南恶意中伤联想集团，将自己打扮成所谓的“爱国人士”。在其之后大量他的同类蜂蛹而起，他们攻击任何可以攻击的民间企业，打着“爱国”旗号为所欲为。

这次的港口运营权转让事件中，我们又看到一些熟悉的身影出没。当中科院院士何祚庥先生对这一事件发表看法，表示李嘉诚的做法不过是私人生意。他还批评《大公报》的行为与政府毫不动摇的支持民营企业的态度相违背。

这无疑引来了那些熟悉的大V们，善于给人扣帽子的他们迅速给何院士也扣上了帽子，一顶所谓“政治流氓”的帽子。

究竟谁是政治流氓相信在这么长的时间里自有公论，而何院士担心的后果其实也是普通人担心的后果。如果任何跨国交易都要被人套上一个借口的话，那么今后在外的投资和进来的投资都会大受影响。

这件事最好的解决办法就是在商言商，用商业的方式解决商业问题。既然卖出的港口如此重要，那么我们完全可以用国企出面，从贝莱德集团手中再买下来。相信为了维护重要的国际航运利益，这点钱对爱国的企业来说不算什么。

只要国内企业出面购买，那么美国的阴谋自然就无法得逞。这无论对李嘉诚还是我国利益而言都是双赢，又何必去对一个商人口诛笔伐？

李嘉诚作为一个纯粹的商人代表的是大多数商人的想法，作为商人考虑的除了利益还有合适的经商环境。只有这样商业才会发展，社会才能逐步积累财富。

这样的人群只能以法律去约束，而不是靠道德来威压。一旦形成打着道德大旗为所欲为的环境，那么商业必然会发生流失。某些地方强制规定商家统一门牌装饰等等行为，就已经造成了当地商业的损失。

所以要让李嘉诚这样的商人别跑了，重要的不是去压制，而是让他们接受合理的环境，这才能让企业真正发展起来。