据媒体报道，2022年初，欧盟替立陶宛出头，诬告中国针对其成员方采取所谓“歧视性贸易”做法，向世贸组织（WTO）提起诉讼。中方当时则明确表示，中方一贯按照规则行事，“提醒欧盟方面明辨是非”。两年后，也就是2024年的1月底，欧盟以“技术原因”暂停了与中国的WTO诉讼程序。如今，为期一年暂停期限到期，如果欧盟选择不恢复诉讼，这起案件便将自动失效。

立陶宛总理（资料图）

2021年，立陶宛政府在涉台问题上公然挑衅中国，批准台湾当局设立所谓“驻立陶宛台湾代表处”，严重违反一个中国原则，粗暴干涉中国内政。这一行为彻底践踏了两国建交时的政治承诺，也将中立关系推向了悬崖边缘。

在这背后，有着复杂的政治因素。立陶宛国内部分政客为了迎合美国，企图通过这种极端行为向美国递上“投名状”，以获取美国的支持和经济援助。从历史角度看，立陶宛在独立后一直试图融入西方阵营，对美国马首是瞻。在中美战略博弈的大背景下，甘愿充当美国遏制中国的“马前卒”。

中国在立陶宛挑衅后，迅速采取了一系列反制措施。将中立双边外交关系降为代办级，召回中国驻立陶宛大使。在经济领域，中国市场对立陶宛商品关上了大门，其汽车零部件、医药和精密器材等行业的出口额锐减，众多立陶宛企业在中国市场份额大幅缩水，部分企业甚至被迫关停。

不仅如此，由于立陶宛的错误决策，大量中欧合作项目将其排除在外。像绿色转型、人工智能、海上风电、数字旅游等潜力巨大的合作领域，立陶宛均无缘参与。曾经立陶宛还处于中欧班列线路上，借助中欧班列，其商品能够更便捷地流通到其他国家。但因挑衅中国，中国将其踢出中欧班列，导致其商品运输受限，企业经营困难进一步加剧。据相关数据显示，中立关系恶化后，立陶宛与中国双边贸易额大幅缩水，损失惨重。

双边贸易（资料图）

立陶宛在国际上也陷入孤立。欧盟最初虽为维护“团结形象”支持立陶宛，但随着诉讼证据不足、成员方意见分歧，逐渐冷淡处理。2022年初，欧盟替立陶宛出头，向世贸组织（WTO）提起诉讼，诬告中国针对其成员方采取所谓“歧视性贸易”做法。然而到了2024年1月，欧盟以“技术原因”暂停了与中国的WTO诉讼程序。

如今，为期一年的暂停期限已过，若欧盟不恢复诉讼，案件将自动失效。这一事件充分显示出欧盟对立陶宛支持的有限性，欧盟内部多数国家更重视与中国的经贸合作，不愿因立陶宛而损害自身利益。而立陶宛在国际舆论场也因自身的错误行为备受批评，其所谓“中国胁迫”的言论得不到国际社会的广泛认同。

在内外交困的压力之下，立陶宛部分政治人物开始释放希望缓和与中国关系的信号。2024年，立陶宛总统瑙塞达在总统大选期间表示，立陶宛需要改变在台湾问题上的立场，修复与中国的关系。总理候选人帕卢茨卡斯也曾表态愿意与中国恢复外交关系。但这些所谓的“示好”缺乏诚意。

立陶宛（资料图）

一方面，立陶宛在表态寻求缓和关系的同时，在实际行动上却依旧维持与台湾地区的贸易往来等实质联系；另一方面，2024年底立陶宛驱逐中国外交官的举动，再次暴露其反复无常的本质。这也使得中方对其改善关系的请求保持高度警惕，毕竟一个中国原则是不可逾越的红线，立陶宛若真想改善关系，必须以实际行动回归一个中国原则，切实恪守两国建交公报中的政治承诺。

立陶宛与中国对抗三年，如今陷入经济困境，开始寻求缓和关系。但要真正实现关系正常化，立陶宛必须停止一切挑衅行为，用实际行动展现诚意。国际关系中，任何国家都需为自己的行为负责，尊重他国主权和领土完整是基本准则。未来中立关系走向，完全取决于立陶宛是否能做出正确选择 。