在中国职场中，“试岗期”并非法律明确规定的概念，而是部分企业自行设置的非正式考察阶段。其合法性、合理性需结合《劳动合同法》及实际用工情况分析：

一、法律框架下的“试用期”与“试岗期”区别

  1. 试用期（法律明确认可）：
  2. 依据：《劳动合同法》第19-21条明确规定，劳动合同可约定试用期，用于双方考察是否符合录用条件。
  3. 特点
  4. 必须签订书面劳动合同；
  5. 工资不低于约定工资的80%或当地最低工资标准；
  6. 期限根据合同总时长确定（如3个月≤合同期<1年，试用期≤1个月）；
  7. 解除需证明不符合录用条件。
  8. 试岗期（无法律依据）：
  9. 常见操作：企业要求劳动者在正式入职或签订劳动合同前，进行数天至数周的“无偿试岗”或“低薪试岗”。
  10. 法律风险
  11. 未签订劳动合同即用工，违反《劳动合同法》第七条（劳动关系自用工之日起建立）；
  12. 不支付工资或低于法定标准，违反《劳动法》第五十条（工资支付义务）；
  13. 随意解雇试岗者，可能构成违法解除劳动关系。

二、试岗期常见的争议与劳动者权益

  1. 企业设置试岗期的动机
  2. 降低用工成本（规避试用期工资、社保等义务）；
  3. 筛选劳动者时减少法律约束（如无理由解雇）。
  4. 劳动者面临的风险
  5. 无薪试岗：企业以“未通过考核”为由拒付劳动报酬；
  6. 无合同保障：试岗期间未签劳动合同，劳动关系难以证明；
  7. 健康与安全风险：试岗期间若发生工伤，企业可能推诿责任。
  8. 维权依据
  9. 即使未签合同，只要存在实际用工（如考勤记录、工作成果），即构成事实劳动关系，企业须支付工资（《劳动合同法》第7、11条）；
  10. 试岗期工资不得低于当地最低工资标准（《劳动法》第48条）；
  11. 试岗期间发生工伤，企业需承担工伤保险责任（《工伤保险条例》第2条）。

三、司法实践与典型案例

  1. 案例一（2022年北京劳动争议案）
  2. 某公司要求员工试岗7天，未通过则无薪。法院判决：试岗属于实际用工，公司须支付7天工资及未签劳动合同的双倍工资差额。
  3. 案例二（2021年上海劳动仲裁）
  4. 企业以“试岗期不合格”为由解雇员工，但未能提供考核标准证据，仲裁裁定违法解除，需支付赔偿金。

四、劳动者应对建议

  1. 明确拒绝违法试岗
  2. 若企业要求无薪试岗，可依据《劳动合同法》主张权益，或向劳动监察部门投诉。
  3. 保留证据
  4. 保存工作记录、沟通记录、考勤证明等，以便证明事实劳动关系。
  5. 签订书面协议
  6. 若企业坚持试岗，要求签订书面协议，明确试岗期限、工资标准及考核依据。
  7. 及时维权
  8. 遭遇权益侵害时，可通过劳动仲裁或诉讼途径维权（时效为1年）。

五、总结

  • 法律态度：中国现行法律仅认可“试用期”，未承认“试岗期”。企业单方设置的试岗期可能构成违法用工。
  • 劳动者策略：需警惕企业以试岗名义规避责任，通过法律手段维护劳动报酬、社保及解雇保护等权益。
  • 企业合规建议：应通过规范的试用期制度进行员工考察，避免因试岗期操作不当引发法律风险。

注：各地司法实践可能存在差异，具体问题建议咨询当地劳动部门或专业律师。

[社保行]是北京早期从事专业代理退休服务的公司；公司核心业务包括代理正常退休、提前退休、超龄退休、疑难退休、社保代缴、社保补缴、社保异地转移、死档激活、新建档案、档案整理等服务。