截至2025年3月，乌军在库尔斯克消耗了8个月，人员和装备损失惨重。

历史上的反攻，通常都选择在敌人力量达到最疲惫点时发动。

3月，是东欧“泥泞季”结束的时间点。

俄军选择3月出击，正是等待地面足够干燥，坦克和装甲车能够机动。

俄罗斯武装力量，在库尔斯克州打响了大规模反攻，成功解放了苏贾城和周边一系列居民点。

目前，“北部”集群部队正乘胜追击，步步推进。

系统性地，将乌军从库尔斯克州全境赶出。

24亿美元！

据俄罗斯卫星通讯社4月10日的报道：

乌克兰军队在俄罗斯库尔斯克州的军事行动，已经烧掉了一个惊人的数字——24亿美元！

这笔钱不是乌克兰一个国家掏的，还有它的西方靠山们一起出的。

这个数据来自俄军“北部”集群的情报和一些公开渠道的资料。

这24亿美元究竟花在哪了？

乌军每天要打出成多发炮弹，一发155毫米炮弹就要3000多美元。

仅是炮弹，八个月就烧掉了至少上亿美元。

西方送给乌克兰的“花架子”——豹式坦克、布雷德利战车、各种防空系统，损失了几十辆。

一辆豹2坦克值700万美元。

大约1.5万名乌军士兵驻扎在库尔斯克前线，发工资、吃饭、医疗，每人每月光成本就要上千美元。

后勤补给，这是最烧钱的！

跨境作战，所有物资都要从乌克兰境内运过去，还得防着俄军的空袭和突击，燃料和运输费用就高得吓人。

跨境进攻，往往都是高风险高成本的豪赌：

1944年盟军诺曼底登陆。

那可是改变世界格局的大行动！

相比之下，乌克兰在库尔斯克的投入虽小，但对其国力来说却是不成比例的重负。

美军每年在越南烧掉2000多亿美元。

结果呢？

还是灰溜溜地撤了。

这告诉我们，钱多也不一定能赢。

乌克兰这次行动的问题在于：

目标不明确，资源有限，却要承担无限的战争成本。

这种不对称的投入，往往难以持续。

一个国家的军费支出如果长期超过GDP的10%，经济就会出现问题。

乌克兰现在的军费支出，已接近GDP的30%，这在和平时期是绝对无法持续的。

这场代价高昂的跨境行动，是否值得？

这个问题恐怕只有历史才能给出答案。

但有一点是肯定的：24亿美元对于一个正在战火中挣扎的国家来说，实在是太大的一笔账单了。

谁来埋单？

根据，今年3月俄罗斯国防部的公告。

乌克兰军队在库尔斯克州的行动中，付出了惨重代价：

人员伤亡高达7万多人，损失约500件北约提供的先进装备，总价值约27亿美元。

500件北约装备，听起来可能只是个数字。

但每一件背后，都是西方国家的重要投资：

  • 一辆M1艾布拉姆斯坦克：约800万美元
  • 一辆布拉德利步兵战车：约400万美元
  • 一套爱国者防空系统：约10亿美元
  • 一门M777榴弹炮：约400万美元

当初西方国家犹豫再三才决定提供这些先进武器，如今它们中的许多已经成为俄军的战利品或废铁。

这笔钱最终由谁埋单？

表面上看是西方国家，但实际上：

通过增发国债融资，最终由美国纳税人和未来几代人承担。

欧盟国家，主要通过预算挪用和特别拨款，直接影响本国公共服务。

乌克兰，虽然装备是“免费”获得的。

但维护、训练和后勤全靠自己。

大国的游戏，小国的血

高烈度的消耗战，最终没有赢家：

凡尔登战役（1916年）。

德法双方投入约200万人，伤亡70多万，结果战线几乎没有移动。

伊朗-伊拉克战争（1980-1988年）。

持续8年，双方伤亡近百万人，最终回到原点。

阿富汗战争（1979-1989年）。

苏联投入大量人力物力，最终撤军，导致国内经济崩溃。

库尔斯克的7万伤亡和27亿美元装备损失，或许只是这场消耗战的一个缩影。

历史会记住这些数字，但更会记住那些本可避免的人类苦难。

“战争的最大教训是，我们从不吸取教训。”

在库尔斯克的废墟上，这一教训，再次以最残酷的方式被重复。

乌克兰的军费支出，已经接近超级大国的水平。

但其经济基础远远不及。

这种不成比例的军费负担，在历史上往往导致经济崩溃。

当军费支出与一国经济实力严重不匹配时，往往是战略拐点的来临：

1942年的德国：军费占GDP的70%以上，经济开始崩溃，战略主动权逐渐丧失。

1980年代末的苏联：军费占GDP的20-25%，民生凋敝，最终解体。

1970年代的美国：越战后期军费激增，导致通货膨胀和经济衰退。

俄乌战争已经打了整整三年。

这三年里，到底伤亡了多少人？

烧了多少钱？

又有多少家庭妻离子散？

保守估计有30多万军人伤亡，平民死亡上万。

每一个数字背后都是一个家庭的天塌了。

电力设施被炸毁，万栋民用建筑成了废墟。

基辅、哈尔科夫、马里乌波尔这些城市，有些地区面目全非。

约800万乌克兰人逃往国外，成为难民。

这相当于台湾三分之一的人口不得不离开家园！

许多人背井离乡，现在分散在波兰、德国、捷克等国，不知何时才能回家。

乌克兰的经济萎缩了35%，通货膨胀一度超过20%。

一句话：生灵涂炭，民不聊生。

历史学家常说：“大国的游戏，小国的血。”

乌克兰的悲剧并不是历史上的第一次，在大国博弈的棋盘上，小国常常沦为牺牲品。

1950-1953年，美苏冷战在朝鲜半岛上演，结果300万朝鲜人丧生，几乎所有城市被夷为平地。

战后70年，半岛仍然分裂，伤痕未愈。

给了台湾一面镜子

放眼望去，台湾和乌克兰的处境有太多相似之处：

都处于大国战略博弈的最前沿。

乌克兰，夹在俄罗斯与北约之间。

台湾，则位于中美角力的中心地带。

乌克兰战前与俄罗斯有紧密的经济联系，台湾目前对大陆的经济依赖同样明显。

台湾对大陆的出口占总出口的约40%，岛内许多产业链都与大陆紧密相连。

两者都依赖外部大国的安全保障，但这种保障常常模糊不清。

无论是乌克兰对俄罗斯，还是台湾对大陆，都存在明显的力量不对称。

乌克兰的血泪教训，台湾必须牢记：

战争一旦爆发，外援靠不住。

乌克兰起初得到西方大量援助，但随着时间推移，援助逐渐减少。

历史上，越南战争中的南越、以色列-阿拉伯战争中的阿拉伯国家，都因过度依赖外援而付出代价。

当他们的利益变化时，政策也会跟着变。

小国在大国博弈中，不能押宝单边，而应该争取成为沟通的桥梁，而不是冲突的战场。

拿乌克兰战前和战后对比：

三年前，基辅是东欧最繁华的城市之一，现在却经常在停电中度日；

三年前，乌克兰是欧洲粮仓，现在却需要依靠外部援助；

三年前，乌克兰年轻人憧憬欧洲未来，现在却在战壕中苦苦挣扎。

台湾过去70年的繁荣，正是建立在台海和平的基础上。

从1950年代的农业社会，发展到今天的科技岛，人均GDP从不到200美元增长到超过3万美元。

这一切，都是和平发展的成果。

俄乌战争的三年，给了台湾一面沾满鲜血的镜子。

乌克兰的每一滴血、每一滴泪，都在警告台湾：

战争是最后的选择，而不是解决问题的捷径。

年轻时，以为战争是为了理想。

老了才明白，和平本身就是最大的理想。