文丨陆弃

2025年4月14日，美国总统特朗普再度挥舞战争大棒，指责伊朗在核问题谈判中“拖延时间”，声称伊朗已经“非常接近”拥有核武器，并警告“若不放弃核野心，美国可能发动军事打击”。这场“老调重弹”的强硬表态，是特朗普在重返白宫之后对伊朗问题的再次强硬定位。而就在两天前，美伊代表刚刚在阿曼首都马斯喀特展开了2018年之后的首次间接谈判，下一轮还计划于19日在罗马举行。但特朗普的发言，显然给谈判进程投下了浓重的阴影，甚至为美伊重回对抗边缘埋下了定时炸弹。

特朗普所谓的“拖延论”显然是为其下一步升级对伊政策预设正当性。他一贯将伊朗塑造成“邪恶轴心”的核心角色，其外交语言中充斥着冷战思维和单边主义话术。特朗普声称伊朗正在“接近核武器”，这与国际原子能机构的最新报告并不完全吻合——报告虽指出伊朗浓缩铀库存已超协议上限，但尚未构成短期核武能力的直接证据。然而，特朗普无视这一技术现实，以“即将拥有核弹”为口实，刻意将伊朗行为描绘成全球性威胁，这种叙述正是其一贯为军事打击创造舆论基础的前奏。

特朗普言之凿凿，但不提自己正是2018年撕毁伊核协议、导致局势恶化的始作俑者。原本在奥巴马政府推动下，通过多边谈判达成的《联合全面行动计划》（JCPOA），有效限制了伊朗的核项目换取经济解禁。然而特朗普上台后无视国际共识，单方面退出协议并重启严厉制裁，将伊朗推入孤立与对抗的死角。此后伊朗也逐步中止协议义务，加速核项目推进，当前局势实为美国当年的“退群”政策所种下的恶果。

此次在阿曼重启的谈判，原本被视为重建互信、避免误判升级的重要契机。但特朗普的这番表态，无疑是在为谈判制造干扰，甚至可能是故意设局，等待伊朗做出强硬回应后，为下一步军事行动“合法化”。这背后不仅是对伊朗的压制，更是其在中东重塑“美国主导秩序”的旧梦重燃。特别是在以色列与伊朗近期在叙利亚、红海等地的代理人冲突不断升级之际，特朗普此举极可能与以方形成“默契联动”，加速地区局势的军事化。

而这一切问题在于，特朗普政府并不真正相信外交是解决伊核问题的工具。他口中所谓的“弃核”，实质是要求伊朗单方面放弃主权安全、接受美国设定的技术与战略底线，这种命令式外交根本无法赢得伊朗方面的信任。在德黑兰看来，特朗普从未以诚意对待伊核协议，而始终将其视为“榨取让步”的谈判道具。加之美军此前在中东加快军事部署、频繁演训，以及拜登政府时期积压的多重制裁，伊朗对美方所承诺的安全与发展空间早已彻底失望。

另一方面，特朗普的激进姿态也与其国内政治需要密切相关。面临连任压力和外交低迷，他亟需在外交场域制造“强人印象”，将伊朗作为对外“强硬立场”的最好靶子。在共和党内部，他必须展现出比拜登更果断、更具威慑力的姿态；而在对外政策上，他也希望借此激活传统盟友如以色列、沙特对美外交的依赖，以重建其影响力低迷的中东布局。可以说，特朗普此番对伊朗放狠话，不仅是针对德黑兰，更是向世界传递“美国依然主导”的旧帝国宣言。

但必须指出，这种好战表态可能在短期内制造震慑效果，却极可能在长期引爆不可控风险。一旦美伊之间擦枪走火，势必殃及整个中东安全结构。从伊拉克到叙利亚，从红海到霍尔木兹海峡，伊朗拥有广泛的地区影响力，一旦动武，其反击能力不容小觑。此外，美伊冲突一旦激化，将严重冲击全球能源市场，在全球经济复苏尚未稳定之际，这无疑是对全球供应链的又一次重创。欧洲盟友对这种激进外交已多有不满，如果特朗普不顾一切地推进军事威胁，极可能加剧跨大西洋裂痕，削弱美国的全球联盟体系。

值得关注的是，伊朗方面目前尚未对特朗普的言论作出强烈回应，显示出一定的战略克制。这或许是因为德黑兰仍希望通过第二轮谈判争取外交空间，同时也在观望美国内部政治博弈的走向。但可以预见的是，若美国继续将对话当成施压工具而非解决路径，伊朗迟早也将选择用“对等手段”回应挑衅。一旦谈判破裂，局势再次回到敌对轨道，下一场海湾冲突或许就在不远处。