老人到医院做体检，因为一个“怀疑”，老人做了手术，被切除了5个器官，术后三个月离世，家属认为老人没患癌没肿瘤，却被切除器官，最终导致去世，医院和相关责任人要负责！
2018年8月初的一天，77岁的张玉华来到位于深圳市福田区的港大深圳医院体检，该医院为当地三级甲等医院。经体检，张玉华胆管有扩张，被该院肝胆胰外科收治入院，入院记录为：“胆总管扩张查因：胆囊结石伴慢性胆囊炎”。
“后来我们得知，胆总管内径的正常值在6到8毫米，我母亲的数值是8毫米，应该是正常范围内。”郇女士表示，家属当时不懂，同意入院治疗。
入院后，张玉华接受了彩超、CT等检查，都没有发现任何占位，5项肿瘤标志物检验中，只有两项比正常值略高。
“因CT结果显示胰管扩张，检查医生建议做核磁共振进一步检查，但我母亲的主治医师让我们做有创的ERCP手术。”郇女士介绍，ERCP手术是用于诊断胰腺疾病、胆道疾病的诊断技术，检查要从鼻子进入，在胰腺开口的地方切一个8mm的伤口，再用仪器检查。
2018年8月14日，张玉华接受了ERCP手术。8月16日，病理报告显示，由于细胞成分极少且部分细胞退变，不足以明确诊断。
郇女士表示，按照主治医生的要求，ERCP手术两天后，他们将母亲送到广州中医药大学金沙洲医院做了PET-CT检查，诊断意见为“考虑为恶性肿瘤可能性大”。
“PET-CT检查结果只显示考虑恶性可能性大，医院没有进行进一步的检查，就确诊是胰腺癌。”听到母亲是胰腺癌的确诊后，家人心情非常沉重。8月25日，郇女士接到了医院的“知情同意书”，上面注明的是“胰腺癌手术”，需要进行全胰腺切除术，要求家属签字。
“如果医生跟我们说是怀疑胰腺癌，我们可能会去其他医院做进一步检查确诊，但医生确诊了胰腺癌，我们就签署了手术同意书，这是欺骗行为。”郇女士认为。
8月27日上午8时左右，张玉华被推进手术室进行手术，手术持续了8个多小时，手术过程中，医生未出来和家属说过术中情况。
9月22日，张玉华出院。
“手术后母亲身体一天比一天差，吃不了东西，不停拉肚子，虚弱得不得了，那种惨状，回忆起来太难受了，母亲太痛苦了，出院后没多久又住院治疗。”郇女士回忆，10月10日，母亲因“低血糖晕厥、低蛋白血症”再次到该院住院治疗，医生下了几次病危通知书，这次住院8天后出院。
11月15日，张玉华突然在家昏厥，第三次入住该医院，入院检查发现有“白蛋白低，胆红素、转氨酶增高”等肝功能衰竭症状。
此后，张玉华病情逐渐加重，被转至ICU治疗。12月2日上午10时左右，张玉华在医院辞世，享年77岁，死亡原因是肝功能衰竭。
母亲去世后，郇女士来到医院打印母亲的病历，在该医院的一份“病理图文报告”中看到，母亲的胆囊、周围的淋巴、胰腺、十二指肠、远端胃等，均未见恶性证据。
“没有癌症，为何要切掉5个器官？老人5个消化器官被摘除，没办法代谢，其他器官慢慢逐渐衰竭，导致离世。”病历让郇女士颇为震惊。
郇女士认为，港大深圳医院根据广州中医药大学金沙医院出具的那份“胰腺恶性肿瘤可能性大”的报告，便将母亲诊断为胰腺癌是错误的，还给她做了“全胰腺切除术”，最终导致母亲3个月后去世，该医院的医疗行为存在重大过错。
2019年8月23日，郇女士向深圳市福田区人民法院提交起诉书，提起医疗损害责任纠纷民事诉讼。
2022年1月11日，法院一审宣判，港大深圳医院赔偿包括精神抚慰金等在内的各种费用共计47万余元。
一审宣判后，张玉华家人和医院均不服，提起上诉。
2023年11月，深圳市中级人民法院二审判决港大深圳医院承担全部赔偿责任，赔偿患者家属62万余元。二审判决书显示，法院认为，该医院在无明显的恶性肿瘤组织学证据下，行“全胰切除术”，患者死亡与手术方式的选择有一定关系，认定该医院承担全部赔偿。
此后，港大深圳医院申请再审。2024年7月16日，广东省高级人民法院做出终审判决，驳回其再审申请。
郇女士认可法院判决结果，同时希望追究责任人的刑事责任和行政责任。
2021年5月，郇女士以纪某涉嫌故意伤害罪向深圳公安报案，但至今未立案。
据郇女士了解，纪某目前还任职，港大深圳医院未得到深圳市卫生健康委的行政处罚。对此，深圳市卫生健康委复函称，经调查，该医院涉嫌存在未及时告知病情等医疗服务信息的行为，但依据《中华人民共和国行政处罚法》规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。故对该违法行为不予以行政处罚，已对该院下达《卫生监督意见书》责令整改。
热门跟贴