2006年8月11日下午，北京市海淀区中关村科贸电子城附近，23岁的崔英杰推着三轮车卖烤肠时，被城管执法人员要求没收经营工具。

这辆三轮车是他向战友借的，车里还装着没卖完的烤肠和木炭。面对执法人员，崔英杰曾跪地哀求，但三轮车还是被搬上执法车。

混乱中，他掏出切烤肠的水果刀，在与执法人员拉扯时刺中城管副队长李志强颈部，导致其因失血过多死亡。

案件进入司法程序后，检方最初以故意杀人罪提起公诉。2007年4月一审时，崔英杰被判处死刑。但二审期间，辩护律师夏霖提出的辩护意见引发社会广泛讨论。

律师提到崔英杰在部队服役期间曾获“优秀士兵”称号，退伍后因家庭经济困难选择摆摊，其父亲患有高血压，母亲有心脏病，家中还有聋哑妹妹需要照顾。

律师强调，崔英杰的行为是在失去唯一谋生工具时的应激反应，并非蓄意杀人。辩护词中“贩夫走卒、引车卖浆是古已有之的正当职业”等表述，将案件焦点从法律条文转向社会现实矛盾。

而法院最终采纳了部分辩护意见。2009年11月重审时，崔英杰的刑罚改为无期徒刑，后因狱中表现良好减刑至18年有期徒刑。这起案件成为我国司法实践中少有的因辩护词情感力量影响判决结果的案例。

辩护律师通过呈现崔英杰的军人背景、家庭困境以及执法冲突的突发性，成功将案件性质从“暴力抗法”转向“生存困境下的过失犯罪”。

特别是律师提出的“法律是否应以公民幸福为目标”等质问，促使司法机关重新审视执法尺度与人文关怀的平衡。

司法记录显示，崔英杰在刺伤李志强后曾试图逃离现场，但十天后主动投案自首。根据法医鉴定，崔英杰在冲突中未表现出预谋性攻击特征，其持刀行为属于临时起意的防卫动作。这些证据成为减轻刑罚的重要依据。

与此同时，案件暴露出城管执法过程中程序瑕疵：执法人员未对崔英杰的退伍军人身份及家庭情况进行核实，没收财产前未进行必要警告，导致矛盾激化。

此外，公众舆论对此案反应也十分强烈，媒体报道显示，超过七成受访市民认为“小贩生存权应受保护”，部分法律学者指出当时城管执法缺乏柔性机制。

案件引发的讨论推动多地试点“城管与小贩对话机制”，北京海淀区在2007年率先建立摊贩登记备案制度。2010年修订的《行政处罚法》新增“执法不得损害当事人基本生存权益”条款，被视为对类似案件的制度回应。

值得一提的是，崔英杰在狱中表现稳定，并在2012年4月减为有期徒刑18年，刑期至2030年4月23日。