作者：朱方清

继4月20日凌晨发布一份《声明》后，4月20日中午，北京理工大学再次发布《情况通报》：

4月19日晚，网络出现我校教师宫某涉嫌师德失范行为的举报信息，学校高度重视，第一时间成立专项工作组，连夜开展全面调查核实。

经调查，举报的宫某师德失范行为属实，宫某严重违背教师职业道德规范和行为准则，严重违反党规党纪、校规校纪。

经研究决定，给予宫某开除党籍处分，免去行政职务，撤销其教授职称，取消研究生指导教师资格，撤销北京理工大学教师岗位任职资格，解除聘用关系。同时，报请上级教育行政部门撤销其教师资格。

北京理工大学这份面向社会公开的情况通报，是在接到有关举报次日发出的，行动不可谓不迅速；

对于当事老师宫某作出“一撸到底”式7项处理决定，举措不可谓不严厉。

的确折射出该校对师德失范行为“零容忍”，惩处从严从快绝不姑息。

而此次事件的缘起，是4月19日晚，北京理工大学 硕士研究生常某强，发布长视频，手持身份证，实名举报其导师、该学院常务副院长宫某。

举报内容包括泄露研究生考试面试的题目、引导男学生发生性关系等等，常某强还专门制作了PPT，分板块举报宫某行为。

既然北京理工大学经过调查认定举报内容属实，宫某严重违反党规党纪、校规校纪。且校方依据党纪校规迅速对其作出一系列处理，说明宫某的问题性质相当严重。

给予宫某开除党籍、免去北京理工大学机械与车辆学院常务副院长职务、撤销教授职称、取消研究生导师资格、撤销北理工教师任职资格、解除聘用关系，同时报请上级教育行政部门撤销其教师资格。

对一名教师来说，这一系列处分在其所在系统内可以说“顶格”了。

宫某因为自己的不耻行为而丢尽曾经拥有的所有光环，这是其应付的代价，也是其自酿的悲哀。

然而，宫某的行为仅在于“师德失范”吗？

我看非也。

已被北京理工大学认定属实的宫某被举报的两大主体问题，即“泄露研究生考试面试题目”、“引导男学生发生性关系”，这岂非已然超出了师德师风范畴，而应进入司法层面加以问责么？

2015年11月1日颁布实施的《刑法修正案（九）》明确规定：为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

宫某向考生“泄露研究生考试面试题目”，显然涉嫌实施考试非法作弊行为。

至于其“引导男学生发生性关系”，恐怕也不能仅停留在行政或纪律处分范畴。

因此，我认为北京理工大学相关处理通报中，少了“法律”这个关键词。

只有最终把宫某交由司法机关依法查办，使之受到相应制裁，才能让其接受完整的惩诫。

也才能惩前毖后，以儆效尤。