4月19日晚，又一所985名校，爆出师生不伦事件：北京理工大学一名男学生常某强发视频，实名举报自己的男导师宫某两项罪证，一是引导男学生发生性关系，二是套取科研经费公款吃喝。事件一经曝光，旋即引发一场舆论漩涡。无他，男男桃色新闻搁哪里都是个吸睛噱头，至于公款吃喝，乃至高校教师潜规则异性学生，早已是烂大街的常规剧情了。

一、不被舆论同情的“受害者”？

常某强在举报视频中，将自己定位为受害者，结果遭遇了舆论一边倒的反对声。按照正常逻辑，一旦传出导师和学生发生关系的新闻，舆论会习惯性将学生视为受害者，将导师视为事件的始作俑者。原因很简单，两者的地位严重不对等，导师手里掌握着影响学生学业生涯的资源，也就因此有了对学生“威逼利诱”的直接权力。但是，这次北理工事件里的常某强，他不光算不上一个“完美受害人”，甚至很少有人相信他是一个“受害人”。

原因也很简单，如常某强所言，他所遭受的骚扰始自2022年，2023年两者之间发生实质关系，可却在两三年之后临毕业时，才以“受害者”形象实名举报，洋洋洒洒百十页PPT令人叹为观止，举报资料是保留了几年的聊天记录，甚至还包括还包括两人发生性亲密时的宫某裸照。而且，更为关键的，在常某强所曝光的聊天记录里，他有时还主动对色令智昏的宫某“挠痒痒”。不难看出，常某强对于举报蓄谋已久是真，但要说是受了胁迫，这似乎并不太能经得起推敲。

二、到底谁才是受害者？

透过常某强的举报内容，我们也得以看到宫某对“恋人”发的情话和付出，确实能配得上一句情真意切了。在很多自媒体平台上，已经有不少理工男们开始玩梗“鸣不平”了，为什么帅气的自己没有遇到宫某这样的导师。这般舆论背后，其实展现出了两点内容，一是宫某确确实实为常某强付出了真情还有利益，二是不少人同情于宫某在这段关系里“舔到最后一无所有”。当然，这份情真意切的背后，绕不开宫某和常某强师生不伦情的现实。网络上已经很多人都在说了，这次风波里，受伤最大的是宫某的妻子和孩子，其次便是因宫某泄题而在常某强保研时被挤掉研究生名额的学生，受此事件影响被开除党籍、解聘的宫某也属于排名靠前的受害者，至于踢爆事件的常某强反倒被列在了受害者榜单的最末端。

在最新的爆料里，已经出现了一些声称北理工涉事学院学生的声音，并对常某强的举报事项逐条回应，对于常某强所称的“引导男学生发生性关系”，表示宫某在认识常某强前已公开“出柜”，并声称自己的婚姻为形婚，且在确认常某强性取向后才开始的追求；至于“套取科研经费公款吃喝”，则是导师理解学生们不易给予的补贴。如果所言为真，那本就饱受同情的宫某，所承受的冤屈成分似乎变得更大了。

三、成年人都要为自己的行为负责

对于宫某，我们作为看客可以致以最朴素的同情。但宫某也确实算不上无辜。首先，师生不伦情是不受道德鼓励的原因，不止是教师存在“威逼利诱”学生的可能，还在于师生关系越界后，导师在资源分配上很难再说客观公正，容易造成对其他学生的不公平。其次，师生关系是有明确文件要求的：教育部2014年发布《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》，2018年发布《新时代高校教师职业行为十项准则》，2020年发布的《研究生导师指导行为准则》，都有明确要求，对高校教师不得与学生发生不正当关系。我们普通公众可能不清楚师生关系越界的厉害，但作为一位身居管理层的高校教师，不懂文件不懂规定，那就说不过去了，铤而走险和学生发生关系并最终因此身败名裂，也只能落得一声叹息了。

眼下，这件事里，最尴尬在于，并没有真正的完美受害者出现，已经出现的受害者都并不完美。而且，可能和我们感觉到的不一样，当事人在自己是不是“受害者”这件事上，可能截至目前仍有不同意见。但人生漫长，谁知道以后，当事人们在回顾2025年4月的某一天时，又是否会后悔呢？