你对这个世界的看法是什么？或者说，你的世界观是什么？

以及，最管用、最能给你带来利益的观念是什么？

也许很多人一辈子都没有想过这样的问题，但这不妨碍他们有自己深信不疑的理念和执念，每个人都是受这种大脑中的某种思想产物的驱使。

比如你认为世界就是丛林法则，“弱肉强食”是必然的逻辑，那你就无所谓是非善恶，而是只有利弊得失的权衡和选择。

但从历史和现实看，这样的世界观是错误的，损人不利己（从长期和大局来看）。大道至简，包括一些身居高位的人其实脑海里也是很简单的一两个理念或观念而已。

实事求是的世界观，才能利己利他。

人类社会难免有好人和坏人之分，这个世界最怕的就是聪明的坏人和愚昧的好人，他们对这个世界的破坏最大。

所以世界需要限制两者的比例，以及有一套东西来调整生态体系的平衡。

为什么说丛林法则这样的世界观是错误的？就是因为它有零和博弈的局限性。比如世界是一个村子，人类都聚居在一起，再也没有其他同类了，那这时候如果采取丛林法则的理念和逻辑，那后果会是什么样？

一开始可能是平均的，然后慢慢分化，因为智力、体力、能力、家庭和运气等因素的差异化，必然使少数人成为最有权的人，资源都由其分配，其他人沦为附庸，甚至是一切都为前者所有。于是这个村子就会充满暴力、紧张和荒诞，最后的命运就是混乱和死亡，所有人都无法幸免。

而如果坏人和好人都足够聪明，那坏人也会选择做好人，大家会选择一个有利于整体的策略，尽管还是有差异，但不至于有天壤之别。强者在均衡中产生，幸福也是如此。这就是一种实事求是的世界观，这种世界观的核心就是理性。

这个世界需要任正非的灰度智慧！

人与人之间，企业与企业之间，国家与国家之间，从来是有差异的，你的东西多一点，他的规模大一些，我的实力强一些，各有各的不同，从而形成一个生态体系。

假如实力最强的一个非要说我拳头大都必须听我的，那对这个体系就是灾难了。要知道成吉思汗那么厉害，最后证明这样也是行不通的。

不管是人性的丛林，还是世界的丛林，都不能是非黑即白的认识和逻辑，强和弱是相对的，世界是矛盾的统一，强的一方会变成弱的一方，弱的一方也会变成强的一方。