主流媒体强调一种姿态：美国不放弃街霸作风，中国不谈判。

的确，被动谈判并不是一个有意义的选择，中国应该拒绝，在近些年，中美谈判成了美国单方“通知”中国可以做什么，不可以做什么的场景，毫无诚意。

但是，不做被动谈判不等于手中有金刚钻，一些媒体认为美国两个月内，最多三个月内就将溃败，这可能太乐观了。理由是中国自2018年特朗普开打贸易战后，已经做好了应对准备，包括全面脱钩，比如，中国对美国粮食的进口主要是饲料大豆，完全可以找巴西替代，这类说法方向上没问题，但需要时间。林毅夫预测中国将在2050年前人均GDP达到美国现在的50%，中国一直在赶超美国，为什么要到2050年才能达到美国现在人均GDP的一半？因为目标的达成需要岁月，当我口渴时想喝下大海，真要喝时统共也就一杯，前者是乐观主义者的理想，后者是悲观主义者的科学。

这种乐观主义不仅仅存在于东方，也存在于西方。

近期，华尔街大咖比尔·艾克曼在社交媒体上声称：“时间是美国的朋友，中国的敌人”，并预测若中美贸易战持续，中国将因企业加速迁出而丧失全球供应链地位。

比尔·艾克曼是美国对冲基金行业的明星人物，有着 “小巴菲特”“华尔街之狼” 等称号，还是美剧《亿万》原型之一，是个有趣的经济预测师。这一次他能预测对吗？

比尔·艾克曼如是说：“中国应该有很强的动力尽快达成贸易协议。因为高关税持续的时间越长，企业就越有可能对中国作为一个能够以经济上可行的条件采购或生产商品的市场失去信心。如果不尽快达成协议，每一家在中国拥有供应链的公司都会将其转移到印度、越南、墨西哥、美国或其他国家。”

“如果中国反而因为骄傲或其他情感问题固执地决定坚持不谈判，中国将遭受更严重、更持久的经济后果。在这场谈判中，时间是美国的朋友，是中国的敌人。”

他还提到，美国对中国商品加征的 145% 关税将迫使企业转移至印度、墨西哥等国，特别提及苹果公司计划 2026 年将美版生产线迁至印度，声称这将 “重塑全球产业链格局”。

两种截然相反的判断，我们普通人又如何判断？

很简单，看青年失业率，当然，要有统计上的公信力。至于中美关税战的结局，也许不取决于谈判有多热闹，的确是比尔·艾克曼说的“时间”，在时间坐标上，中国是否能保持全球产业链的格局，真正要考验的与其说是中国企业，还不如说是每一家在中国拥有供应链的公司，它们的态度，才是定义关税战胜败的核心要素。

中国打赢关税战的底气，在全球供应链地位，美国分而治之的关税和谈判策略，是对欧盟、东盟、北美贸易自由区各个击破，退出中国的产业链，就重返关税基准，迫使各国选边，这就是特朗普的“重塑全球产业链格局”。

所以，关税战主要是中美对抗，而这只是风暴之眼，它的蝴蝶效应要从全球产业链的变化去评估，仅仅去分析中国对美国大豆的需求是不够的。