胡氏维佳者，京师人氏也，戊辰年生。父锡进，豫州汝南人，尝为《环球时报》总编，以时评闻于天下。维佳幼承庭训，然其名显于世，非独父荫，亦因驻美记者之职，陷舆论漩涡，世人谓之“媒二代”，史称“环球门案”。

胡氏维佳，少长于京畿。父锡进，庚子岁生，寒门奋起，初为《人民日报》战地记者，波黑、伊拉克诸国皆有其笔锋所及，后掌《环球时报》，以直言敢谏闻于朝野。母氏不详，隐于市井。维佳幼时，家学既厚，然性敏好学，不以门第自矜。

及至束发，志在青云，然高考失利，尝叹曰：“天将降大任，必先砺其志”，遂复读苦修，终入国际关系学院，习外交之策，研国际风云。

庚寅岁，赴美利坚俄勒冈州孔子学院为志愿教习，传华夏文明于异域，凡一载而归。此间，观西方制度之弊，察文化冲突之烈，乃悟家国情怀之重。

辛卯岁，维佳归国，适逢《环球时报》广纳贤才，或曰：“锡进掌环球，女承父业，岂非顺理？”然维佳自辩曰：“吾以笔为剑，非以姓为阶。”遂应试，以通晓中西、文采斐然入聘。初为记者，驻北美凡数载，采写政经要闻，剖析中美博弈，文风犀利，立场鲜明，渐露头角。

甲午岁，维佳以记者身份质问某部堂官，言辞切中时弊，视频传于网络，民皆赞其胆识。然争议亦起，或讥曰：“若无父荫，安得此机？”维佳默然，唯以勤勉自证。

驻美期间，尝撰文论中美贸易之局，引白宫官员回应；又揭某州选举黑幕，触共和党之怒，险遭驱逐，同僚叹曰：“此女刚毅，不逊其父！”

辛丑岁，维佳于某节目直言：“爱国非口号，须以行践之。”此言一出，四海哗然：赞者谓其“破虚务实”，贬者斥其“暗讽时政”。

未几，有网民翻旧事，指其高考复读、入职环球皆赖父权，更引“行长孙子”案相较，讽曰：“媒二代笑官三代，五十步笑百步耳！”

癸卯岁，锡进退隐，然维佳之争议愈炽。

乙巳岁，有短视频传于网络，录某童言“欲承行长家业”，锡进评曰：“童言无忌，网暴可耻。”民怒，转而诘维佳：“汝之职，岂非家业相承？”维佳社媒评论区遂成战场，或问：“环球记者之职，需几载寒窗？”或嘲：“汝父掌舆论，汝得便利乎？”维佳终发长文，曰：“吾之职，血汗所铸；吾之文，天地可鉴！”然民疑未消，史称“化蝶之辩”。

维佳性孝，尝言：“父为高山，吾为溪流，虽路径不同，终汇于海”，锡进亦以女为傲，然父女之谊常陷舆论囹圄。

甲辰岁，有谣言称维佳入美籍，锡进疾书辟谣：“吾女在京，心系华夏！”维佳亦附文：“此身许国，何需他证？”然网民复讥：“驻美多年，忠孝焉能两全？”

私生活亦为焦，。维佳适马氏，夫婿讳名，传为商贾。二人无子，唯养猫犬自娱。尝晒家居照，奖杯与猫食并列，网民讽曰：“奖杯若父赐，猫食方自挣。”维佳不辩，唯以工作填隙，深夜伏案之照频传，发间隐见星霜。

维佳之例，非孤案也。观当代媒林，“二代”频现：水氏诗评承父业入央视；某报主编之子执笔要闻。民讥：“昔有世袭罔替，今有版面承继！”然维佳独抗流言，尝撰文剖白：“若以出身定罪，则寒门永无逆袭之机。”学者亦论：“媒代之弊，在制度之隙，非一人之过。”

尤可叹者，乙巳岁某舆情报告显示，网民议“媒二代”时，维佳名居榜首。或列其“三疑”：一疑入职捷径，二疑驻美动机，三疑爱国虚实。

然亦有力挺者，举其报道《华尔街之华夏脉动》获国际新闻奖为例，曰：“若无真才，焉能折桂？”

妮妮曰：胡氏维佳，名门之后，然其路坎坷，誉毁参半。世人或羡其衔玉而生，或鄙其借势而上，然细察其迹：高考挫而复起，异国孤身传文，笔锋直面权贵，岂尽父荫所致耶？

昔太史公云：“古者富贵而名摩灭，不可胜记，唯倜傥非常之人称焉”，观维佳之途，可谓倜傥乎？非常乎？

嗟乎！媒林本应立言为公，今为“二代”之疑所累，犹镜蒙尘。然尘可拭，心不可诬。若维佳者，能持本心，以笔证道，则浮议虽汹，何损其志？至若制度之弊，非一人可革，需天下共思。

后记

乙巳岁，维佳请辞驻美，归国掌《环球》新媒体。或问其故，答曰：“吾非避谤，欲破茧耳。”锡进闻之，赋诗曰：“雏凤清于老凤声，且看云开月自明。”