2016年9月，年逾六旬的杨某在山西省沁水县博爱心脑血管病医院担任保卫科长，兢兢业业工作一整年至2017年8月，却分文未得。此后，杨某随其爱人龚女士在长达8年的讨薪过程中，先后历经法院诉讼、上级法院巡回申诉、政法委协调等多重程序，然而至今仍未能等来一个公正的结果。夫妻二人常年精神压力巨大，积郁成疾，杨某更是于2020年5月病逝。这场看似普通的劳资纠纷，在一次次程序空转中，暴露出基层维权的重重困境。

（杨某于2020年去世后，其妻子龚女士迫于生活压力无奈选择起诉）

讨薪无门：从职场到法庭的漫长跋涉2016年9月至2017年8月，杨某在山西省沁水县博爱心脑血管病医院任职保卫科长。据其描述，入职时医院承诺月薪3000元，但整整一年工作期间，他未收到任何工资，且自始至终，院方无视杨某多次请求，恶意拒签劳动合同。2017年离职后，杨某多次向医院讨要薪资，均遭到拒绝，甚至出言辱骂，当众称杨某“才工作几天就想谈论工资”，公然践踏劳动人民尊严。在经济、精神双重打击下，杨某于2020年病逝，其爱人龚女士身心俱疲，曾多次致电院方寻求协商解决，却屡屡遭到对方恶言相向。迫于生活，2021年龚女士将沁水县博爱心脑血管病医院诉至沁水县人民法院，要求沁水县博爱心脑血管病医院支付拖欠工资3.6万元、按相关规定恶意拒签劳动合同应赔偿双倍工资3.3万元，并主张多年来因沁水县博爱心脑血管病医院的种种恶劣行为，导致的误工费、精神损失费等共计12万元。然而，这场看似清晰的劳资纠纷在法庭上却陷入僵局。龚女士称，自己曾依法申请法院调取由医院保存的考勤记录、工资发放凭证等关键证据，却遭到山西省晋城市沁水县人民法院法官丁某某无端拒绝；更令龚女士震惊的是，两个关键证人系医院会计，因涉及疑似院方发起的非法集资约60余万，二位证人在医院及法院双重威胁下不得不放弃出庭作证，沁水县人民法院当庭放弃质证直接采纳作为定案证据，进而致使龚女士的诉求被驳回。

（证言前后反差巨大，证人未到庭审现场、未经质证，如何采纳？）

程序空转：四次申诉为何止步不前？面对一审败诉，龚女士并未放弃。2021年起，他先后向晋城市中级人民法院、最高人民法院第六巡回法庭申诉，并多次向沁水县政法委求助。每一次，维权似乎都看到希望，却又在关键时刻陷入停滞。

一审办案人员法官丁某某见龚女士屡次受挫，甚至向龚女士炫耀，竟公开承认当时捏造证人证词的行为，才会有二位证人“既为被告作证，又为原告作证，且前后证言事实存在出入”的荒谬行为，此举令龚女士精神受到重大打击却无可奈何。2023年7月，沁水县法院院长曾承诺与政法委协商召开公开听证会，以厘清案件争议。然而，三个月过去，听证会始终未能召开，案件甚至一度被终结。龚女士再次前往郑州第六巡回法庭反映情况，案件才得以重新转办。今年五一前夕，双方曾就听证会达成初步共识，但在被告参与问题上，法院又以“被告羁押看守所无法参加”为由出尔反尔，甚至拒绝了龚女士提出的“由被告委托律师”“在看守所召开听证会”等合理建议。

（龚女士大量证据无故被庭审拒绝采纳，证据齐全真实，却万般无奈深夜手书控诉）维权背后：基层法治困境与老人的执着这场持续八年的维权拉锯战，不仅让龚女士人财两空，更折射出基层司法与行政体系中的深层问题。龚女士表示：“钱不是主要的，我就是想讨个公道。为什么一个普通的劳动纠纷，会变成这样？”值得注意的是，龚女士的维权过程中，曾得到当地派出所和政府的支持，相关部门甚至为其联系法律援助律师。但即便多方介入，案件仍难以突破僵局。有法律人士指出，劳动纠纷案件中，用人单位掌握关键证据却拒绝配合的情况并不少见，而法院对调查取证申请的处理、证人证言的采信标准，均需严格遵循法定程序。若当事人认为司法程序存在瑕疵，应通过合法途径进一步申诉或监督。目前，龚女士仍在为维权奔走。这场漫长的维权之路何时能画上句号？基层法治建设又该如何避免类似的程序空转？法庭本是守护公平争议的第一线，为何成为滋生不良风气的温床？这些问题，或许不仅关乎一位老人的切身权益，更关乎万千劳动者对公平正义的期待。