抖音为什么没有屏蔽他们，而是为学术造假产业链提供了“算法助攻”？
前文回顾：逆天！福建人民医院64个男性子宫内膜异位症患者！
这两天，中国人被一系列“男性子宫患者”的论文吓到了，从齐鲁医院、福建人民医院到河南中医院，这么多三甲医院存在着性变异者？
其实背后是“论文代写代发”的产业链。比较离奇的是，这条地下产业链在各个平台上明目张胆地存在。澎湃新闻报道称：
记者通过搜索引擎和电商平台搜索：“医护评职称”，能看到大量中介发布信息称“可代发期刊，1个月见刊”。这些店铺在宣传上表示仅提供发刊、校对、查重服务，但记者联系后对方就会发来微信联系方式，表示可以“代写论文代发，全包”。
我一个资深媒体人朋友也在朋友圈吐槽：
我就在抖音推送的有偿发论文广告上点开了一下，后面就陆陆续续收到类似广告推送。现在明白为什么那么多奇葩论文能够顺利刊发了，平台推荐，给钱就发！
我去抖音检索了一下，类似的账号还真不少。果然，接下来也收到抖音算法的“精准”推送。
我随便给其中一个论文代发账号留了言。它秒回，加了我的微信，第一句话就是：
你好，我们这边专业做论文代写，期刊发表，专著主编副主编挂名，国家级课题申报等业务，有什么可以帮到你的呢
我：代写代发收费标准？
他：什么专业，几月份用？
我：医学骨科，9月前。
他：漫科学(新健康)》省级，维普网收录，写发全包8000，8-10月出刊
《妇女之友》省级，万方收录，写发全包8500，9月初出刊
《大健康》省级，龙源网收录，写发全包1300
《智慧医学》国家级，龙源网收录，写发全包1500
这几本时间差不多的，可以看下发哪本。”
新闻已经热到这个地步了，他却一点都没有提防意识。这个产业链已经非常成熟。
问题来了：抖音为什么没有屏蔽他们，而是为学术造假产业链提供了“算法助攻”？
1
此次“男性子宫肌瘤患者”论文事件，是以评职称为核心的学术造假产业链失控的缩影。
涉事论文均存在虚构研究对象（男性占对照组55%）、伪造临床数据（无子宫人群参与妇科研究）等硬伤。这类论文何以能够通过期刊审核？
你需要了解代写代发产业链的三大核心环节。
需求端，医护评职称时，对论文数量是有硬性要求的（如副高职称需3篇核心期刊），这催生出了“花钱买版面”的刚性需求。
就供给端而言，中介机构通过伪造同行评审意见、勾结期刊编辑，形成“代写-代发-查重”全链条服务，收费从数千（普刊）到上万元（SCI期刊）不等。
还有一个环节是传播端。现在比以前生意更好做，为什么呢？因为平台算法会基于用户行为画像，将代写代发广告精准推送给需求端的医护人员，形成需求刺激→点击互动→算法强化推送的闭环。
2
在农夫山泉钟睒睒一顿狂轰滥炸之后，2025年3月30日，抖音安全与信任中心网站（95152.douyin.com）正式上线。该网站面向社会公开了抖音算法原理、社区规范、治理体系和用户服务机制。这是抖音首次系统性地公开其推荐算法的运作原理
结合抖音2025年公布的六大算法机制，代写代发广告的传播逻辑，与平台规则属于深度绑定。
代写广告主通过购买“dou+”流量包，可获得百万级曝光。平台在商业利益与内容治理间明显失衡。而平台对“论文代发”等关键词的屏蔽仅停留在字面匹配（如替换为“学术指导”“期刊咨询”），未能穿透语义层监管。
据说灰产广告主贡献的“Dou+”投放金额，在抖音广告收入中占比不低，使平台缺乏彻底整治的经济动力。参见：https://www.toutiao.com/article/7442601198286422567/
这背后是否有算法价值观的缺陷？如果在算法权重中，“用户停留时长”等占比过高，而“内容合规性”偏少的话，就会导致系统更倾向推荐高点击率的灰色内容，而非优质学术科普。抖音虽声称“严厉打击黑灰产”，但如果算法本质上追求用户停留时长和转化率，那就不可避免为论文地下灰产提供了“催化效应”。
抖音的算法公开，并没有对上述权重予以透明化。
有朋友认为，抖音算法与论文灰产的深度绑定，是“算法没有价值观”在商业场景中的必然困境。当平台将“用户停留时长”作为核心KPI时，算法注定会成为灰产扩散的助推器。
如果上述说法成立，那么治理的关键不在于算法本身，而在重构“流量价值评估体系”——或许需要引入“内容社会效益系数”（如学术价值、公共健康贡献度）作为新的算法权重，才能打破这场危险的合谋？
我不知道。
但眼下这场论文代写代发产业链的狂欢，算法显然发挥了非常糟糕的作用，需要破题。
热门跟贴