大家好，我是黑白三国。
司马懿与诸葛亮，可以说是三国时期最为人所知的冤家对头。
两人都算得上是顶级谋士，或者说统帅。两人之间的对决，有点火星撞地球的意味，只不过打法不同。
那么，为何司马懿面对诸葛亮屡屡“龟缩”？又为何说百姓心中胜负早有答案呢？
今日，且笔者从正史中抽丝剥茧，道破玄机。
第四次北伐：司马懿领悟“拖”才是王道
建兴九年（231年），诸葛亮率军出祁山，司马懿临危受命，接替曹真统领关中大军。两军对峙上邽，司马懿帐下，国之名将张郃力主速战：“蜀军远来粮少，宜急攻之！”
司马懿却摇摇头，他认为诸葛亮善设伏兵，不可轻动。于是命令大军依山筑垒，任凭蜀军割尽陇西小麦。
司马懿的这个举措，一度被军中诸位将领嘲笑为“畏蜀如虎”。实际刚刚接任曹真位置的时候，司马懿也曾试过主动出击，但收效甚微，或者说打不过。
后来，直到诸葛亮粮尽退兵，司马懿才派张郃追击，结果在木门道遭弩箭伏击，张郃膝中流矢而亡。
经过这一系列操作——司马懿彻底认清消失：只要不接战，纵使被嘲讽为畏蜀如虎，那也是最好的战略。
卤城之战：诸葛亮的巅峰战术
这场战役是发生在张郃中伏之前。
建兴九年五月，诸葛亮回师途中设局卤城。司马懿本欲“趁你病要你命”，率军突袭，却被诸葛亮以车阵围困。魏军贡献“甲首三千级，玄铠五千领”的惨淡败绩，司马懿狼狈退守营垒。
此战堪称诸葛亮用兵之绝：以弱势兵力反杀魏军精锐，打得司马懿彻底“自闭”。
诸葛亮虽神，却有个猪队友李严。原本蜀军节节胜利，反因粮草耗尽被迫撤兵，诸葛亮只能仰天长叹：“天不助汉！”事后才知是李严办事不力所致。司马懿的“龟缩大法”，竟让诸葛亮的战术胜利化为泡影。
看吧，不主动出击，那么诸葛亮就奈何不了司马懿。
五丈原对峙：一场生死心理战
建兴十二年（234年），诸葛亮最后一次北伐，屯兵五丈原。这一次，司马懿连营寨都不出了。诸葛亮送女子衣饰羞辱，魏军将士气得嗷嗷叫，司马懿却淡定上表请战。明帝曹叡心领神会，派辛毗持节制止出兵。
更绝的是，司马懿从蜀使口中套话：“诸葛公寝食如何？”得知“罚二十以上皆亲览”后，他大笑：“亮将死矣！”。果然，诸葛亮不久病逝。司马懿追击时见蜀军反旗，竟吓得掉头就跑，留下“死诸葛走生仲达”的笑谈。
此战司马懿将“拖”字发挥到极致——不战而屈人之兵，靠的竟是算准对手阳寿！
战略胜负：谁能笑到最后？
若论战场交锋，诸葛亮数次逼得司马懿挂免战牌，战术层面完胜。
但翻开战略账本：诸葛亮“出师未捷身先死”，蜀汉耗尽国力却寸土未得；司马懿保疆守土，最终熬死强敌，为晋代魏铺平道路。
《三国志》评诸葛亮“治戎为长，奇谋为短”，《晋书》评司马懿“雄略内断，英猷外决”。
一针见血：诸葛亮擅长治军布阵，司马懿精于大势把控。这场对决的本质，是“急攻”与“缓守”的终极较量。
民心向背：胜负之外的真答案
历史从不只属于胜利者。
诸葛亮病逝后，“百姓巷祭，戎夷野祀”，武侯祠更是香火不断。而司马懿虽成晋朝奠基人，却被骂“狼顾之相”，他的坟头杂草丛生，更遑论有什么祠堂寺庙来纪念他。
为何？诸葛亮“鞠躬尽瘁”的忠贞，与司马懿“高平陵之变”的背叛，在百姓心中划出云泥之别。
这场对决最深刻的胜负，早已写在民心史册——智者争一时，圣者争千秋。
结语
司马懿用“拖”字熬死诸葛亮，堪称战略教科书；诸葛亮以“忠”字赢得万世名，已成精神图腾。
时也？命也？
不如说：战术输赢看战场，战略成败看国运，而真正的胜负，早在人心落笔时已成定局。
（本文主要参考《三国志》《晋书》）
诸位看官，诸葛亮和司马懿的巅峰对决，谁才是真正的胜利者？
欢迎评论区煮酒论英雄，友善交流！
热门跟贴