钟表无贵贱，人心有高低；腕间存道义，谈笑品茶香。钟表茶馆，讲述表友自己的故事，我是老面。

腕表世界最真实的声音不是品牌的广告，媒体的宣传稿，或者带有主观色彩的测评；最真实的声音是来自表友们发自内心的评论。

腕表世界最真实的声音（四）一文的回复中，伪文艺老爸表友的观点我比较赞同：机械腕表消费会逐渐类似于白酒消费，目前消费群相对稳定，将来会逐渐萎缩。倒是觉得不是坏事，让手表消费回归理性，让爱表人士能以合理的价格买到自己心仪的手表，不用为了自己的兴趣爱好额外买单。

老面：消费者逐渐理智，欣赏水平不断提高，还有经济因素，以前在媒体，品牌忽悠下的的“无脑”消费会越来越少。

图片来自网络

缪一1166表友：对凡致怎么看呢，最近刚买了一块凡致的世界时，还没到，想问您对凡致的钢带的评价。

老面：凡致表我有很多枚，性价比高，做工可以，有的款式设计的不错，甚至自己也有过建议。凡致钢带没有用过，不好评价。希望在稳固千元价位产品的同时，向中价位产品发起探索。

瑞士天文台COSC要提速了一文的回复中，王钰钖表友的经历很珍贵：我依然记得我做的表送去瑞士做cosc检测之前没日没夜的测走时，反复的调整，间隔三个小时测一次，每天对着标准时间看小秒针，当时矛盾复杂的心情希望他能全方位的好。现在想想还是历历在目。

在和苏总的交流中，我认为即使是检测标准提高了，但对整个钟表行业意义不大。对此，闯关硬汉表友直击痛点：1978年英国KEW天文台的终极级别测试“匠人试炼”（The Craftsman Test）关闭后，这个世上最后一个国家级官方机构性质的机械精密时计测试就不复存在了。在机械时计式微和美西方霸权崩盘这两个大潮不可阻挡的前提下，区区一个商业性质浓厚的测试标准优化几个无关痛痒的所谓技术指标，除了表现出螳臂当车的幼稚和可笑，还体现了什么呢？

一然表友每次交流都是认真而深刻：更新标准确实可以稳固行业话语权、提升行业形象、改善产品品质、制造一些营销噱头从而带动产业发展，但对于保持行业长远生命力而言，更重要的还是要注重外观设计的创新。这几年一众大厂全新外观设计上肉眼可见收缩的厉害，炒冷饭的太多，眼前一亮的新设计太少。近期两个头部大厂好不容易憋出来的所谓“全新”设计，要么似曾相识毫无诚意；要么圆螺方吃毫无诚意的同时再加上逆天言论令人跌大跌眼镜、大倒胃口。。。中高端机械腕表早就超脱了单纯工具属性升华为装饰类奢品，美感的触达甚至超越单纯的奢感才是其最大的课题。除了一些小众品牌靠设计起家逐步发展外，大牌里面卡记能超越欧记，靠的也不是机芯比欧稳，而正是其卓越的美感触达力，尤其是高端线的持续创新在稳步提升其品牌形象和市场接受度，这一点希望国内外厂家都能多思考、多发力。

也许有人会说大品牌要求稳，这点不可否认，就算现在暂时可以抱着几碗冷饭来回炒，那是否也要回头看看来时的路，想一想这碗冷饭当初怎么得来的？例如橡树之类的上世纪经典设计确实仍受欢迎，但若无当年尊达这一创新的神来之笔，又何来今日延续几十年冷饭热炒的生命力呢？其实传承经典和锐意创新从来都不是水火不容的关系，不必偏执一端，但就今日行业表现而言，注重创新才是当务之急。

老面：感谢一然兄的深刻讲解。刚才和表友交流，感觉这种提升对整个钟表业已经没有太大的意义。各家自定的标准让短暂统一的天文台认证又回到了分裂的年代。如您所言，更重要的是注重外观设计和创新。

以前，我做过这样的比喻：腕表的精度就像汽车的动力，百公里加速。石英表，电子表让精度达到了机械表无法跟上的高度，电动车的动力和加速能力内燃机也跟不上。廉价的动力和精度还是收藏者们追逐的目标吗？显然不是。

动力好在有年轻人跟进，买单；可那些几乎没有实际意义的精度呢？挣扎一下也好，尽力了。 面对动力，百公里加速，内燃机依然受到广大消费者的肯定和喜爱。

藏家们，资深表友对心仪腕表，谁一上来就问精度？当然准一些更好，精度差不多就行。

现在一些品牌没了方向。不断的新鲜感，好设计，才能吸引客户。

一然表友：有些厂家尤其国内某些品牌总是把自己市场表现不佳无脑归咎于大行情在萎缩，这样的言行暴露的心态令人反感！首先品牌之中不论大小、不论新老都有逆市上扬的，他们为何对此视而不见呢？

如果在有老款的前提下，所出新款外观改变不大只是稍微升级机芯，我是不会买单的。换个角度，即使机芯完全没有升级，但新款外观在继承的基础上有了很多切合审美的升级，那我是会考虑买单的。

钟表茶馆期待更多腕表世界的真实声音，如果您的意见想被更多表友看到，请留言。