民进党台南市“立委”王定宇、林俊宪的罢免案出现大量“死亡连署”，台南地检署在今年3月间发动搜索约谈，并收押国民党台南市党部副主委庄占魁、总干事刘金辉，检察官调查后认为庄、刘等11名被告，涉犯“刑法”伪造文书，5月8日侦结依法起诉。另外，涉案的相关干部、党工、亲友等37人，检察官则给予缓起诉，谕知缓起诉期间1 年，条件是当缓起诉处分确定后，各支付公库1万元至10万元不等缓起诉处分金，同时参加法治教育。这个结果也让此前坚持认为罢免之火是蓝营自己添旺的岛内人士捡到枪，纷纷主张国民党只有认错道歉，才能换回民意。

这些主张者未必都是绿营支持者，对国民党“死亡连署”的批判或是爱深责切，或是怒其不争，就事论事也有几分道理。但他们普遍没有辩证思考的能力，以去脉络化的方式谴责在野阵营，却可能造成为绿营发动恶罢“洗地”的结果，这与评论者的初衷反而是背道而驰的。

国民党各地党部出现抄名册现象的时空背景，是先前一阶连署被对手以35：0完封，蓝营支持者大为不满，此时要在短时间内扭转颓势，造成各地方党部出现便宜行事的错误，对于低估罢免形势造成的后果，党主席朱立伦难辞其咎。

然而，继台南地检署三月开出侦办“幽灵连署”第一枪，台北、新北、台中、嘉义、高雄等地检署都陆续动起来。由于这些罢免案是“选罢法”修正前就展开，各地检署针对“抄名册”情形，都以“伪造文书罪”究办。比照高雄前市长韩国瑜罢免案的连署名册也出现许多亡者的“幽灵连署”，过去不见司法动作，而现在却出现这些大动作，让人质疑，检调此次是扮演执政党打手打压在野。

有台湾媒体指出，更让人不寒而栗的是，这些案件“遍地开花”时，“中选会”主委李进勇竟直言“国民党是组织性犯罪”，显然所谓的检调下一步将搜索国民党中央党部已非空穴来风，尤其南检在起诉新闻资料中说明另案调查台南市党部其他成员或相关人士是否参与本案，试图暗示“还要办人”，更充分展现民进党“割喉割到断”的斗争性格。

因此，一些岛内人士对在野党便宜行事问题强力批判时，也不该对各地检调为绩效升级查缉火力，在办案方式、规模、强度等对照过去都明显不符合比例原则的现象视而不见。

最近，还有人说，为什么挺绿罢团可以“认真”连署，蓝营却不能？这确是个好问题。但如果大罢免本身就是撕裂台湾社会，制造对立的恶劣行为，那挺绿罢团“认真”连署，论带给岛内民众的危害，也并不比被动连署却“触法”的抄名册行为更有正当性。

首先，当挺绿罢团的支持者可以在所谓蓝白“卖台”的口号召唤下走上街头，这种在一些评论者口中的“认真”，是民进党利用罢免的低门槛和罢免战区别一般选战，不需要争取中间选民，只要凝聚基本盘的特殊心理机制，煽动仇恨动员的结果。

其次，对照民进党操弄“抗中”，反罢阵营并没有能成功应对的主张来动员支持者，当国民党在426凯道集结时，还要以重拾“戒严”时期，以反对特定意识形态为前提反绿，这种做法在对抗民进党的同时，也加深了台湾社会对大陆的敌意。而长期畏惧两岸论述的提升，导致蓝营失去中心思想，无法建立起一套和平论述，压制民进党打出的所谓“主权”牌。

相较绿营支持者已经将罢免战等同本土政权存亡的危机意识，泛蓝支持者普遍失去可及的目标，缺少足够的政治动能，这是两方对于连署的投入程度天差地别的根源，并不是单单是 “认真与否”的问题。而挺绿罢团的“认真”也不值得鼓励，这种“认真”只会让岛内社会更加对立撕裂。

再者，今天蓝营“死亡连署”问题，是应对罢免不利的结果，但不是恶罢产生的原因。退一步言，即使蓝营不存在“死亡连署”，只要没有占据立法机构席次多数，民进党都不会消停，大罢免仍会是赖清德为打击异见，迈向专断滥权选择的手段。在这个目标驱动下并不取决在野如何表现，一切问题都可以成为执政者信手拈来的欲加之罪，在野无论怎么做都会动辄得咎。

如果连这个根本性的前提一些评论者都没有勇气正视或根本没有能力洞察还要倒果为因，那各种口若悬河、五花八门的总结，对个人的心理建设或许有所助益，但对于让更多人深刻地了解眼前的罢免形势，却可能起到适得其反的作用，若好心办坏事，只会让煽动恶罢的赖清德偷笑。