——针对行政机关“拒不履行”的七种强制执行武器

2025年4月，某市自然资源局因拒不执行某院判决的征地补偿义务，其负责人被某院拘留15日并罚款8万元。这一案例揭开了行政诉讼执行困局的冰山一角——当司法权威遭遇权力傲慢，如何用法律武器刺穿“执行不能”的铜墙铁壁？本文结合最新司法实践，解析七种破局工具。

一、武器一：失信名单的“精准狙击”

（一）申请列入失信名单的法定条件

根据《最高人民某院关于公布失被执行人名单信息的若干规定》，行政机关存在以下情形可申请列入失信名单：

1. 有履行能力而拒不履行：如行政机关账户有足额资金但拒绝划拨（需提供银行流水证明）；

2. 虚假报告财产：在财产申报中隐瞒下属单位经营性资产（如未披露国企股权收益）；

3. 暴力抗拒执行：组织人员围堵某院执行车辆（需执法记录仪视频佐证）；

4. 违反限高令：负责人使用超标公务用车（通过ETC通行记录锁定）。

操作要点：

向执行某院提交《纳入失信名单申请书》；

同步申请在“信用中国”网站公示失信信息，触发政府采购资格审查联动惩戒。

二、武器二：罚款/拘留的“人格化追责”

（一）罚款标准的动态锚定

根据2024年修订的《行政诉讼法》第59条，对拒不履行的行政机关负责人可采取：

按日罚款：每日5001000元（如某县环保局连续23日未履行，累计罚款2.3万元）；

工资追缴：不超过全年工资总额的30%（某局长年薪42万元，被扣罚12.6万元）。

（二）拘留的“黄金72小时”战术

1. 证据固定：收集负责人签批的《拒执会议纪要》原件；

2. 听证突击：在负责人参加重要会议时申请拘留（某市监局长在招商会上被法警带走）；

3. 异地执行：协调异地某院实施拘留，规避地方干扰（如湖南案件由广东某院执行）。

三、武器三：财政专项拨款的“定向爆破”

（一）专项资金账户的穿透式冻结

依据《财政专项资金管理办法》，可申请冻结三类账户：

1. 转移支付专户：如生态补偿、乡村振兴等非固定用途资金；

2. 部门预算结转：上年度未使用完毕的行政经费；

3. 债券资金池：地方政府专项债未拨付余额。

典型案例：

某市住建局败诉后，某院冻结其1.2亿元老旧小区改造专项债资金，倒逼3日内履行；

利用“国库集中支付系统”追踪资金流向，某县教育局发放教师工资前被强制划扣赔偿金。

四、武器四：政务公开的“舆论核弹”

（一）信息倒逼的“三阶施压法”

阶段 操作要点 法律依据

第一阶段：数据穿透 申请公开涉案项目的全部审批文件（如征地补偿款的财政评审报告） 《政府信息公开条例》第13条

第二阶段：舆情发酵 制作《行政机关拒执行为分析报》，通过政务新媒体平台定向推送（如“某局长拒执的十个事实”） 《政务公开工作要点》

第三阶段：人大质询 向人大常委会提交《行政执法监督建议书》，启动专题询问程序 《地方各级人民代表大会监法》第45条

创新工具：

开发“拒执行为指数”评价模型，对行政机关履行情况实时打分并公开排名；

运用区块链存证技术，将执行过程同步至省级政务公开平台。

五、武器五：行刑衔接的“组合拳”

（一）拒执罪的刑事立案标准

1. 金额门槛：拒执标的额超过50万元；

2. 行为要件：销毁会计凭证、指使财务人员做假账；

3. 后果要件：导致申请执行人生产经营困难（需提供审计报告）。

突破路径：

向监委移送《拒执犯罪线索移送函》；

申请检某机关启动“拒执罪”公诉程序（某区长因拒执被判刑1年）。

六、武器六：预算调整的“釜底抽薪”

（一）预算修正案的司法干预

1. 年中调整狙击：在78月预算调整窗口期，申请某院向财政局发送《暂停涉案部门预算调整建函》；

2. 项目经费剥离：对涉案部门申报的新项目开展合规性审查（如某局办公楼装修项目因涉拒执被否决）；

3. 绩效评价挂钩：将履行情况纳入财政资金绩效考评体系（某市财政局因此削减拒执单位30%预算）。

七、武器七：政治考核的“降维打击”

（一）党建考核的“一票否决”

1. 信用修复承诺：要求责任人在民主生活会上公开检讨（会议记录作为执行担保）；

2. 巡视巡察联动：将拒执情况写入巡视报告（某县委因多名局长拒执被评定为“党建不合格”）；

3. 职级并行冻结：暂缓责任人职级晋升直至履行完毕（某市5名科级干部因此丧失提拔资格）。

当某市发改委主任在拘留所签署《履行承诺书》时，他或许终于理解：司法判决不是权力的终点，而是法治闭环的起点。七种执行武器的本质，是通过制度设计将“法律白条”转化为“责任钢印”，让每一个拒执行为都成为权力者的不可承受之重。

作者简介：北京陈律师，法学硕士，高级合伙人律师，历任特种部队指挥员，检察官，侦查员，纪检干部，企业高管，阅历丰富，学养深厚，擅长疑难重大案件，多种法律关系交叉复杂案件处理，重信守诺，值得托付。