视频来源于网络
近年来，诸多“制止不法侵害”案件引起网友的广泛关注，是“正当防卫”还是“互殴”，是 “见义勇为”还是“故意伤害”，这些问题引起了网友的激烈争论。接下来，让我们一起学习如何区分正当防卫、互殴和见义勇为……
什么是正当防卫？
和互殴有什么区别？
答
我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
也就是说
正当防卫需要满足5个条件
01
不法侵害真实存在和发生
02
基于保护合法权益免受不法侵害的目的
03
正当防卫的对象只能是不法侵害人
04
不法侵害必须“正在进行”
05
防卫不能超过必要限度
正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的目的。如果是为了打架而打架，则会演变成互殴。
如何区分正当防卫和互殴呢？
答
互殴，是指双方均具有侵害故意时，实施的相互侵害行为。
正当防卫与互殴的根本区别是，事先双方是否具有相互侵害的合意。
正当防卫 的行为人，没有侵害他人的主观故意，只有防卫意图，是被动的。 互殴 的双方，都有侵害他人的主观故意，都是积极主动的。
注意
正当防卫≠无节制防卫
大多数正当防卫是采用
损害不法侵害者的利益的方法实施的
法律为防止其滥用
严格规定了正当防卫的成立条件
只有合法的防卫行为
才属正当行为，不负刑事责任
正当防卫还有一种情况
特殊正当防卫
特殊正当防卫（刑法第20条第3款）是针对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫。
包括以下几种情况：行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架。面对这几类情况采取防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫和见义勇为有什么区别？
答
在正当防卫过程中， 还有一种情况被称为见义勇为。 即： 保护国家、集体的利益 和他人的人身、财产安全的正当防卫。 正当防卫是法律概念，见义勇为是道德标准。
哪些行为可以认定为“见义勇为”？
答
见义勇为至少需要下列四项法律条件：
见义勇为行为实施主体是自然人；
以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；
具有不顾个人安危的情节；
实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。
普通人见义勇为可以做些什么呢？
答
救不救?扶不扶? 去帮忙被打了怎么办? 受伤住院怎么办? 歹徒报复怎么办? …… 一直都是网友热议的话题。
我国《民法典》第183条规定 ： 因保护他人民事权益使自己受到损害的， 由侵权人承担民事责任， 受益人可以给予适当补偿。
没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任， 受害人请求补偿的， 受益人应当给予适当补偿。
见义勇为者在利益受损时， 侵权人应承担民事责任， 受益人也应给予补偿。
见义勇为，一定要把握好度，不违背法律法规和公序良俗；遇到危险时，要衡量自身的能力，选择最好的方式，做出自己力所能及的见义勇为。
及时拨打报警电话，也是一种见义勇为。
热门跟贴