5月19日，一场牵动全球的通话，在北京时间22时上演。美国总统特朗普与俄罗斯总统普京，就俄乌冲突展开直接对话，讨论停火的可能性。

然而，在这通电话前，英国、法国、德国和意大利四国领导人紧急与特朗普通话，要求其对俄施压，推动“无条件停火”，并威胁若俄方不配合，将升级制裁。欧洲四国的横插一脚，让这场博弈变得更加白热化。

长期以来，欧洲国家一直担心自己上不了俄乌停火的谈判桌，担心自己在这场冲突中得不到任何利益。

尽管欧盟已对俄发起17轮制裁，冻结俄央行3000亿欧元资产，但俄罗斯通过与伙伴国能源合作等一系列手段，维持了卢布稳定与财政韧性，克里姆林宫甚至直接表示，俄罗斯已经习惯了制裁。

与此同时，欧洲国家却因为失去了廉价稳定的俄罗斯能源供应，被迫经历了数轮“去工业化”的浪潮。人们看到，欧洲的“制裁疲劳”与俄方的“越战越勇”，形成鲜明对比。

欧洲试图通过四国领导人联合声明，将“无条件停火”设定为谈判前提，但俄方坚持“以战促谈”，要求乌克兰承认俄占乌东四州主权，并去军事化和去纳粹化。

乌克兰则坚持恢复1991年边界，要俄罗斯先停火再谈判。可以看到，俄乌双方底线差距悬殊，欧洲国家就算能够参与调停，也没有多大的斡旋空间。

在这种背景下，冯德莱恩威胁称，第17轮对俄一揽子制裁将更为严厉，西方将列出更多隶属俄罗斯“影子舰队”的船只、降低石油价格上限，以及对俄罗斯的金融业实施更多制裁。

如今，欧盟的新一轮制裁已经开始生效。值得注意的是，此次四国施压的象征意义大于实质。德国总理舒尔茨此前呼吁“与普京对话”，但遭俄方冷淡回应；法国总统马克龙虽主张“欧洲命运自主”，却无法让欧洲摆脱对美军事依赖。

德法等国家的这种矛盾心态，暴露出欧洲在安全议题上的结构性困境。特朗普一向不喜欢被他人教导做事，在他看来，此次俄美通话并非是为了转达欧洲国家的意见，而是特朗普“交易式外交”的延续。

回溯3月18日的俄美对话，双方曾达成“暂停攻击能源设施30天”的协议，并推动俄乌互换一百多名战俘。

特朗普希望俄罗斯能够停火更长时间，他此前已被曝考虑承认克里米亚为俄领土，并默许俄对乌东四州的控制。这一方案虽遭乌克兰强烈反对，但特朗普暗示“基辅或需放弃部分领土”。

至于能源问题，特朗普多次提及“美俄能源合作潜力”，此次特朗普或以能源为筹码，对俄罗斯发出威胁，并以此换取俄方在停火问题上的让步。

对特朗普而言，推动停火既是兑现竞选承诺，也为2026年中期选举铺垫；对普京来说，通过与美国博弈来实现俄罗斯的战略目标是关键。

而欧洲在“安全靠美”与“自主求生”间的摇摆，以及内部意见的分裂，让其已经沦为了美俄博弈的配角。