作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

在司法实践中，常常会出现这样的情况：当事人在经历漫长的庭审程序后，突然意识到还有部分诉求未提出，此时便会面临一个棘手的问题

庭审结束后还能增加诉讼请求吗？法院未予审理，是否构成漏审、漏判？

最高院在《中建新疆安装工程有限公司、新疆锦贸鑫能源有限公司等建设工程施工合同纠纷案》中明确：

当事人在庭审结束后增加诉讼请求，已超过司法解释规定的法定期限，法院未予审理并不构成漏审、漏判。

最高院认为，

活动系围绕当事人所提诉讼请求开展，诉讼请求为确定诉讼标的的重要内容。一般情况下，当事人为保证自身合法权益，应当提出具体明确的诉讼请求。为实现彻底解决当事人之间存在的争议，法律允许当事人在诉讼活动中根据已经查明的案件事实，对诉讼请求进行必要的增加或者变更。

《中华人民共和国民事诉讼法》对此也作出明确规定，该法第一百四十三条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。

同样的，为了尽快明确或者固定当事人之间的具体争议，法律也要求当事人不能无限制、无限期地增加或者变更诉讼请求。

现代诉讼法律制度贯彻言词辩论主义原则，有关当事人之间的诉讼争议需经庭审辩论程序，在此基础上人民法院才能作出相应的裁判。

因此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。

该条明确，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，应当在案件受理后法庭辩论结束前增加或者提出。

本案中，一审反诉原告锦贸鑫公司当庭放弃该项反诉请求，一审法院基于锦贸鑫公司的诉讼处分行为，在一审庭审过程中未将该项反诉请求作为案件争议焦点进行审理。

在庭审结束后锦贸鑫公司又增加该项诉讼请求，已经超过了司法解释规定的增加或者提出请求的法定期限。一审法院对此未予审理，并不构成漏审、漏判。

另外，相较于当事人提出的其他诉讼请求，锦贸鑫公司的该项反诉请求具有相对的独立性，也并非必须合并审理的情形，即使未在本案中予以审理，也不会实质性剥夺锦贸鑫公司有关该项主张的寻求其他救济的机会。

需要注意的是，在行政诉讼方面，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。

周军律师提醒，无论是民事诉讼还是行政诉讼，法律对诉讼请求的增加、变更都有限制，当事人应尽可能在法律规定的期限确认诉讼请求，以免陷入被动，也不利于案件的高效、公正审理 。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效维护自身权益！

普及法律常识，帮您维护权益。

关注点赞转发，让亲友都得到法律保护！