今日话题：你是怎么理解落后就要挨打的？接下来小编就带领大家来看看，网友们是怎么看待这个问题的。

落后起码没有避免挨打的主动权，军事领先科技领先起码有了一定避免挨打的主动性。

因为有的人看不得中国人努力中国变强大，他们想中国人回到清末的时候，说白了就是认知战的一环

因为骂这两句话的人，是生活再大气层的，他们是不在乎别人的死活的。他们脑容量只有杏仁大，只考虑只自己身边几十个人的事情。他们列举一堆小而富的国家，却完全不考虑人口的差异，资源的差异。或者他们考虑了，但是不在乎。

其实这两句话从严格意义上来说，确实是有些问题的，不过这需要分语境以及说这话的人。作为中国人说这话完全没有问题，但西方国家的人说这话就有问题了。因为中国人是站在受压迫者的角度自省的话语，而西方国家则是站在压迫者的角度，说这话那就是赤裸裸的丛林法则，属于撇开了文明而拥抱野蛮。比如那句，不在餐桌上就在菜单上

这句话里的就要常被人理解错了意思，以为是落后就一定被打。其实是落后了就很有可能挨打。甚至大多数认为挨打是被别人侵略。其实是经济，文化，军事等等方面被入侵

因为我们现在发现，别人落后为什么要挨打呢？我们一带一路帮他们也强大起来不行吗，弱国凭什么无外交呢？强吗我们跟他们的外交关系也很好啊。之前欧美掌握国际话语权的时候在全球搞零和博弈，所有小国弱国都被它们当作谋利的棋子，顺它者昌逆它者亡，我们不幸在那个时代被欧美集火所以得出了这两个结论，并不代表这两个结论就是正确正义的，世界可以有另一种样子

美国的关税战都让这些人看不明白，之前老是吹新加坡，瑞士这种发达小国，结果关税大棒一来还不是要乖乖交钱，老中就不一样了，一棒子打回去

中国在2008年之前也不算一个强国，在很多方面依然落后西方世界，中国也没挨打，那是不是就说明说这句话的是中国，证明这句话是错的也是中国自己呢？如果我们把时间线往前调300年，非洲99%的国家都已经被打过了，三角贸易让非洲损失了上亿的青壮年。纵观整个亚洲，除了日本这个自己成了列强的，有哪个国家没挨列强打过？印度被英国殖民，东印度公司在印度搞了多少不当人的事，被英国直接或间接图沙的印度人超过了一亿。菲律宾被日本打过，越南被法国打过。所以从历史上看，这句话就是对的

总有精致利己主义者拿那些没挨过打的弱国小国举例，试图证明“落后不一定挨打弱国不一定没外交”，所以就不应该在国防和工业上花钱，钱应该都当福利分掉。 但是落后没挨打那只是因为强国暂时不想打他而已，不好好发展真要打了可就一点还手能力都没有。

看完网友的这些精彩分享，手机屏幕前的你们是不是也有一肚子的话想说，欢迎大家评论区留言哦。