文 | 子墨君

原创作品，抄袭必究！

（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）

紧张升级：以色列军事准备的信号

2025年5月20日，美国有线电视新闻网报道称，多名美国官员透露的情报显示以色列正在积极准备对伊朗核设施实施军事打击。

美国观察到的军事动向包括航空弹药的调动以及空中演习的完成，这些迹象暗示以方可能即将发动攻击。

然而，分析人士也指出，这些军事准备可能只是以色列向伊朗施压的手段，目的是迫使德黑兰放弃其核计划中的关键内容。

宁夏大学中国阿拉伯国家研究院执行院长牛新春分析认为，以色列对伊朗核设施实施军事打击的可能性确实在上升，但究竟是威胁还是真正下决心，目前仍不确定。

值得注意的是，自2002年伊朗核问题出现以来，军事打击一直是以色列的选项之一，而过去一年中以伊双方互相打击对方本土的两次交锋，使以色列确信自己在军事上占据了上风。

历史脉络与战略考量

以色列对伊朗核设施的威胁并非空穴来风。

早在2025年2月，美国情报部门就曾预警以色列可能在年内对伊朗核设施进行定点清除。

美国媒体当时报道称，美方已列出伊朗核设施的目标清单，包括纳坦兹的浓缩铀储存设施、阿拉克的重水反应堆、福尔多的离心机所在地，以及伊斯法罕的铀转化设施等关键地点。

更引人注目的是，美国表示如果以色列决定发起打击，将为其提供钻地弹等先进弹药，以确保这些设施能够被彻底摧毁。

以色列采取这一行动的动机主要有三方面：

首先，伊朗的武器级浓缩铀存量已逼近制造核武器的临界点，对以色列构成巨大威胁；

其次，伊朗内部革命卫队独立派与政府亲美派之间的矛盾激化，使其应对外部威胁能力下降；

最后，以色列可能认为当前是像打击叙利亚那样采取行动的有利时机。

美国的角色与两难处境

以色列的行动计划在很大程度上取决于美国的态度。

牛新春指出，没有美国的军事支持，以色列单独打击伊朗核设施将面临巨大困难。

即便获得美国支持，一次性摧毁所有核设施的可能性也极小，而打击行动可能引发伊朗的大规模报复，这些风险和代价是否值得承担仍是以色列必须权衡的问题。

美国当前的态度显得矛盾而微妙。

一方面，有报道称美国已准备好支持以色列的打击行动；

另一方面，美国媒体评论认为拜登政府更倾向于通过外交手段解决伊朗核问题。

若以色列执意采取军事行动，可能意味着与美国的一种决裂。

这种分歧的程度将取决于以色列行动的时间和规模——如果在美国同意下联合行动，则不会产生分歧；

但如果在美国与伊朗谈判期间或达成协议后以色列擅自行动，将严重损害美以关系。

美伊核谈判的困境

在此紧张局势下，美伊核谈判前景堪忧。

两国于2025年5月11日在阿曼首都马斯喀特开展了第四轮间接谈判。

然而，与前三轮谈判后双方都表示取得积极进展不同，第四轮谈判后第五轮谈判的时间和地点迟迟未能确定，这是前所未有的情况。

美伊在伊朗铀浓缩活动问题上的公开对峙更使谈判雪上加霜。

牛新春指出，即便谈判能够恢复，双方在浓缩铀生产问题上的深刻矛盾和分歧也将使谈判进程异常艰难。

以色列的军事威胁进一步复杂化了外交局面——德黑兰可能将任何让步视为在武力威胁下的屈服，从而采取更加强硬的立场。

地区与全球影响

以色列可能打击伊朗核设施的计划不仅影响中东地区稳定，也对全球核不扩散体系构成挑战。

2025年4月，《纽约时报》曾披露以色列已制定攻击伊朗核设施的计划，试图使伊朗研制核武器进度推迟至少一年。

而《华尔街日报》则报道称，以色列可能推动美国新总统特朗普政府支持打击行动，认为他比拜登更倾向于这样做。

值得注意的是，有美国官员明确表示不会支持以色列在美伊谈判期间袭击伊朗核设施。

然而，根据情报显示，以色列可能已将行动时间定在2025年上半年，这使得当前局势更加紧迫。

战争边缘的博弈

当前中东局势正处于微妙而危险的时刻。

以色列的军事准备、伊朗的核进展、美国的政策取向以及美伊谈判的僵局共同构成了一场高风险的战略博弈。

军事打击或许能暂时延缓伊朗的核计划，但将付出地区稳定和外交关系破裂的代价；而外交谈判虽为优选，却面临双方互信不足和内部政治制约的障碍。

在这一背景下，国际社会的作用至关重要。

各方应加强斡旋，为紧张局势降温，创造有利于对话的环境。

毕竟，军事手段无法根本解决核不扩散问题，只有通过建立可持续的核查机制：和安全保证，才能实现地区的长期稳定与安全。

未来几周的决定，或将塑造中东未来数十年的战略格局。

#子墨君一军事观察#