关税战暂告一个段落，这将是一个漫长的谈判。

仅仅看税率有一个明显的不对等，一方保留了30%的关税，另一方只保留了10%的关税，于是，网上开始谈论谁胜了，谁认怼了。

对此，老胡又愤怒了，他认为：”日内瓦谈判发表联合声明后，国内一些人跟着西媒说，……这不是个平等结果。这个说法是错的“。

为什么是错的？

理由是当初西村对东村加征20%关税时，东村都做了针对性反击，现在说西村保留了30%的关税，东村反过来对西村加征10%的关税，漏掉了过程中东村的两次反击，因此是错的。更重要的是：不能让散布西村赢了的声音带了节奏。

老胡是错的，因为30%与10%，从双方在谈判中的动态平衡看，的确可以说是对等互动原则，但30%就是30%，10%就是10%，这两个数字不一样，实际征收的结果也不太可能完全一样，这个差异没必要不承认，要清楚东村为什么没有要求回到完全对等的10%基准；更重要的是买卖上双方互为商品的提供者，同时又互为商品的消费者，这不是一个谁赢谁输的问题。这种思维定式本身就带错了节奏，无论站在哪一方。

李四开了一家包子店，王二麻子的儿子天天来吃包子，可李四家的儿子很少买王二麻子的油条，于是，王二麻子通过征收税费减少儿子们吃包子的欲望，王二麻子胜了吗？没有，因为李四一怒之下，对等征收了买油条的税费，李四胜了吗？谁都没胜，双方都减少了买卖，那还做什么生意？

现在和气生财，双方都是市场经济中的“理性人”，彼此又开始回忆10%关税基准钱的美好时光，买卖依旧，谁又输了？

核心问题是双方进出口的平衡。

2024年李四卖给王二麻子的包子5246.54亿美元，王二麻子卖给李四的油条为1636.24亿美元，双方有3610.32亿美元的逆差，补上逆差是双方谈判的底层逻辑，税率则是活的。

王二麻子30%的关税要回到10%的基准线，前提是李四在不减少卖包子总量的条件下，要将买王二麻子油条的总量提升到5246.54亿美元；而李四同意单方回到10%的基准关税是因为不存在逆差，更不存在减少对王二麻子出口包子总量的冲动；所以有了差异。

为什么说关税谈判是一个漫长的过程？

因为现在东村经济的格局是内需不足，买不了那么多的油条，一个轰动全球的关税战，其实就这么简单。

老胡真那么着急，赶紧买房、买车、买油条，为东村扩大内需做出贡献，他有这个实力。