还记得最初学校的领导们，是用怎样的理由要求学生必须在校内订餐吗？当然不可能直接说食堂承包商是自己的小姨子，更不可能说自己在里面有分成。

相反，理由那叫一个大义凛然：外面的摊贩没良心，做出来的饭菜不干净，怕吃坏了学生。

然而就在刚刚，一条打脸热搜惊爆网友的三观：浙江余姚一学校食堂的绞肉机里，被发现满满的全是活蛆。

想必有些读者看到这里已经感到反胃作呕，那么换位思考一下，这所学校里的学生当如何，这些学生的家长们又当如何。

虽然看惯了这些学校隔三差五上一次热搜，但是看到这种满满活蛆的描述，却依旧会感到震惊。

学校外面的摊贩们没良心，不知道比不比这样的食堂良心多一点；学校外面的摊贩不干净，恐怕学校里面的，同样不遑多让，甚至更胜一筹吧。

的确，很多年前我还在上大学的时候，确实也觉得学校里的饭菜比附近商铺里的要干净一些，而且那时候学校里的饭菜比起外面的相对也更便宜。最重要的一点，当时的学校、食堂，没有任何一方会强制你在他们那里吃饭。

这很正常，因为不需要强制。难道学生会放着好吃的不吃，去选择不好吃的食物；难道学生会放着干净的、便宜的不要，反而去买更贵的……他们是学生，又不是傻子。只有那些真正的“垃圾”，才会因为卖不出去，从而使用卑劣的手段。

于是，解决问题的办法也非常简单：优胜劣汰。而不是通过强迫的方式，帮助劣币去驱逐良币，从而让学生只有那些劣质的食物可以选择。

这就好比一场田径比赛，为了让自己儿子得第一，干脆把别的选手全绑住，说是怕他们跑伤了脚。

倘若食堂卖不出去食物，自然就会通过提高品质、降低价格来获得客源。相反，校长因为一些不知名的原因，强制让所有学生都在食堂里用餐，客源都不用愁了，还要什么品质。自然是怎样更赚钱，就怎样来。

讲到这里，大家应该已经发现问题了：一切事实，都在自相矛盾。表面上是怕你走夜路摔跤，实际上是想把你关进自家小卖部里好宰你一顿。

校长领导们强制学生们必须在学校食堂订餐，理由是校外的食物不干净。

可同时，他们强制学生在食堂订餐的这个行为本身，却又会导致学校食堂的食物变得劣质。

这一来一回，岂不反而是强制学生们去吃劣质的食物了？前一个理由被否定，那么学校领导们这么做的目的是什么？

讲到这里，就不得不重提一下昨天的新闻：乡镇初中因小官巨贪的校长，导致学生吃不饱，经常夜里被饿醒。可怜的学生们实在没有办法，被迫发出求助信，落款是令人感到悲哀的8个字：一群没吃饱的学生。

为什么吃不饱，这不用多说，校长、副校长以及食堂承包商3个角色在里面大显身手，吃得满嘴流油，学生就自然吃不饱了。而里面最关键的一个消息，是这次报道中很少见的透露了分赃比例，8.5:0.75:0.75，代表着校长掌握着绝对的主导权，拿着另外两个人11倍的分成。

当然，这也解释了上面所提的问题：强制学生在校内用餐，并无法让学生吃到更健康的食物，那为什么要干这种吃力不讨好的事呢？为什么不让学生们自由选择，让竞争促使食品变得更安全可靠呢？

因为那利润，真的是高得惊人啊！

归根结底，什么“怕学生吃坏肚子”，什么“保障安全饮食”，都是遮羞布，掩盖的，是盘中暗涌的利益之网。

强制，并不一定为了更好，往往只是为了更稳地捞。

学生吃不饱，吃得恶心，甚至吃出蛆来，都是这条链条上可以被牺牲的“变量”，唯独那稳定分赃的比例，才是不容撼动的“常量”。

不是市场的失败导致强制，而是强制遮掩了太多肮脏。

那么，解决之道是什么。

明代的《官箴》里有这样一句话：吏不畏我严而畏我廉，民不服我能而服我公。

这句话，或许便是答案！既然只要权力沾上了油水，学生碗里就注定不会干净，甚至可能生出蛆来。那么，不要给校长强制学生在学校食堂订餐的权力不就行了。

事实上，他们本就不该拥有这样的权力。我实在想不明白，让管教育的人，跑去去管别人吃什么，莫不是有毛病？