状态存疑+3将缺阵：左路防守成软肋，伊万或是在给国足挖坑|伊万|国足|左路|张玉宁|武磊|王上源|王雷|韦世豪

久古

反复推敲、再三考虑之后，还是决定要用这个标题，尽管很刺眼，还有可能让某些人不高兴。但不这么写，很难表达出自己的某种担忧：国足这份集训名单，导致左路防守存在一个非常明显的软肋。3个原因：

第一、先天不足：左路可供选择球员少，左边前卫没有替补

包括进攻和防守两端，整个左路的球员主要有4名：韦世豪、王钰栋、李磊、汪仕钦。相对于右路的张玉宁、武磊（可左可右）、曹永竞、徐皓阳、刘诚宇、刘若帆、胡荷韬、杨泽翔，肉眼可见偏少，更何况塞尔吉尼奥也可打右边前卫。即便日前传说出战成疑的武磊最终能参赛、并且出任左边前卫，但左路人数上仍明显少于右路。

如果是442菱形站位，王钰栋基本上定义为前锋，韦世豪出任左边前卫，即两人同时首发的可能性比较大；李磊和汪仕钦都是后卫。换言之，左边前卫可能没有替补球员，除非徐皓阳再次打这一位置，或者武磊能出战。

特别需要提醒的是，18强赛首轮国足0-7日本队之战，徐皓阳就是首发左边前卫，但表现欠佳60分钟时被换下。或许是因为这个缘故，第2至第4轮被打入“冷宫”。直到第5轮客场对巴林，才在下半场开始时替下李源一、出任右边前卫。

左右两个边路的人数对比为4比9，这就是集训名单的先天不足。

第二、此前两战，国足3个失球均主要来自左路防守失误

第7轮客场0-1沙特，国足输球的原因很多，包括双方实力对比、林良铭被红牌罚出场等等。但仅就失球来说，原因主要有两个：

一是后腰、特别是右肋部被打穿，王上源只是跟着对方球员跑、没有及任何干扰动作，导致其轻松将球传给禁区内的叶海亚。二是叶海亚打门被王大雷扑出，但并没有打远，禁区内右侧无人防守的阿卜杜勒哈米德横传中路，无人防守的多萨里推射得手。

整个过程非常清晰地显示，后腰防守是失球的首因，其次是叶海亚拿球、打门一瞬间，李磊已经跑到了中卫的位置，导致其防区出现了防守真空。当李磊和蒋圣龙发现险情、同时扑向左侧时，不但为时已晚，还给了多萨里又一个“无人防守”的机会。可谓是一步错、步步错，一环扣一环。

令人费解的是，4天之后回到主场对阵澳大利亚，问题还是出在左路防守。

国足第16分钟时的第一个失球，表面上看是黄政宇防守时滑倒、被欧文抢断后兜射远角所致。但实际上，从对方中场发起进过最后失球，12秒钟的时间内，国足整个左路防守失误频频：

先是张玉宁防守时只跟了一半就停止跑动，给了对手传右路再反切接应、在国足左肋觅到空挡的机会。其次，作为后腰的黄政宇判断失误，以为上述对手右侧球员拿球后会传中、因而迅速往禁区跑。张玉宁的停跑+黄政宇的后撤，就造成了欧文在大禁区左上角获得打门机会。而当黄政宇发现问题急急忙忙回防时，用力过猛又滑倒，其后多人想“关门”均已来不及，球就这样丢了。

第29分钟时的第二个失球，王大雷的“黄油手”肯定也是一个主因。但在此之前短短几秒钟内，对手先是在前场右侧3打2、3打3成功杀至底线；其后在角旗区附近2打2，国足的防守球员只看球、没看人，结果被对手传出来之后再底线传中被解围，无人盯防的韦卢皮跟进抽射破门。

这两场比赛，国足左边前卫都是谢文能，左后卫都是李磊，单后腰分别是王上源和黄政宇。对沙特队之战，拜合拉木下半场开始替下曹永竞；中澳之战，拜合拉木第34分钟替下受伤的曹永竞。事实上，本场比赛曹永竞打得非常艰苦，防守上疲于奔命且失误不断。

分析起来，两场比赛的3个失球，一个主要原因是谢文能从右路突然改打左路之后明显不适。而防守能力相对更强的拜合拉木都是替补，偏偏左路防守就接连出现致命的问题。

第三、如何填补“天坑”，国足和伊万面临考验

林良铭停赛、拜合拉木落选集训名单，再加上能左能右的谢文能停赛，国足左路防守上的软肋更加明显、更“软”了。如果说，球员停赛是一个坑，则选人就成了第二个坑。

李磊从4月12日的中超第6轮延期、到第7至第13轮均为国安替补且没有上场，已近一个半月没有参加过比赛，甚至连对阵中甲升班马石家庄功夫的足协杯第3轮都是替而不“补”，这是第三个坑。

整个左路防守，扳着手指头算就有了3个坑，真有可能成“天坑”了。

克鲁伊维特虽然是“菜鸟”主帅，但相信印尼队教练组会有人看到了这一点。如何解决问题，需要伊万拿出足够的智慧。但如上分析，因为中前场人员变动大，以现有的集训名单，个人认为很难做到“万全”。

但不是没有办法，斗胆建议：

1、放弃菱形中场、改打双后腰，增加中场、特别是后腰的防守力量。

2、建议增补李源一（可任后腰、边前卫）和拜合拉木，至少是后者。尽管拜合拉木联赛出场不多，但他的特点非常突出，那就是体能好、速度快，对抗和跑动能力强且比赛中不惜体力。这一特点，不一定能在进攻端有多大帮助，但防守的作用非常大。

3、胡荷韬担任首发左后卫，右后卫由同李磊一样联赛出场机会少、但防守相对稳固的杨泽翔首发。