昨天和一位也是科技法领域的朋友coffeechat，我表达了一个一直以来潜藏在我心里的想法：

AI和人类的关系，很像互联网大厂和小创业者的关系。

为什么这么说呢？

再李开复领衔的《创业就是要细分垄断》一书中，有这样一个观点：

互联网下半场的阶段，创业者绝不能选择做护城河壁垒很低的微创新，否则一定会被大厂立刻覆盖填平。

举一个例子，小鸡词典，专门收集互联网流行语，停服的时候在某站轰轰烈烈，评论都在义愤填膺地指责大厂抄xi。

再举一个例子，openai每次创新，都会引发一波“又死了一批创业公司”的舆论热潮。

但我必须得说，这两个例子里的受害者，都是犯了微创新的忌讳。大厂基础设施比你好，技术人员质量比你高比你多得多，面向的市场受众也比你基础深厚，万事俱备只差你的一个idea，人家毁灭你与你何干。

同理可得，我们现在总是担心AI取代我们，但我想说，如果我们作为一个个体，天天拾人牙慧、人云亦云，在原有基础上最多只能做5%的创新的话，活该被AI取代。

AI比你不知疲倦，比你情绪稳定，甚至比你理解力强，模仿力强，更别提一个AI产品可以同时服务几亿人，万事俱备只差你一个idea，人家毁灭你与你何干。

那么如何破局呢？

我再举一个例子，现在的ai生图能够输出各种风格的图片，看似无懈可击，实则有一个致命的弱点。

那就是它只能依据过往既有的内容产品，而无法自行创造一种100%全新的内容。

也就是说，假设毕加索还未出现，那么按照现在的技术水平，ai就永远无法生成毕加索风格的画作。

这就是AI时代，我们生而为人的意义。

拒绝平庸，作绝对意义的开创者。

欢迎在各大平台关注我：

公众号：邓小闲之辩：原创文章；欢迎投稿

小红书/抖音/微博：邓小闲koki

欢迎联系我微信，m61502202，好友申请请说明来意

律界百晓生：

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

34.

35.

36.

37.

38.

39.

40.

41.

42.

43.

44.

5.

6.

7.

8.

9.

0.

51.

日本反对日本：

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

0.

31.

32.

33.

34.

35.