今天特朗普发起的“全球关税战”遭遇重大挫折，美国联邦贸易法院一致裁决，特朗普的“全球关税战”超越总统权限，属于越权违法行为，应立刻停止并取消施加的关税。

在贸易法院里，三名法官组成合议庭，三人给出统一裁决，其中一名法官说：

我们法院不是在评判特朗普发起“全球关税战”对不对，或者明知不明智，我们关心的不是关税战要不要打，我们关心的是特朗普超越了总统权力，联邦法律不允许他这么做。

因为特朗普打关税战，所引用的权力是1977年美国通过的《国际紧急经济权力法》，这法律诞生于冷战时期，主要用于应对紧急情况。

法律规定，如果美国发生对国家安全、外交情势、重大经济异常等特殊威胁时，美国总统可以绕开国会，直接宣布制裁、冻结资产、提高关税等行为。

比如伊朗人质危机时，就绕开国会直接冻结伊朗政府资产

再比如911时，小布什也是绕开国会直接冻结恐怖组织的资产。

可以看到这条《国际紧急经济权力法》的重点是在“紧急”二字，只有当美国面临紧急情况时，才能使用该法。

平常情况，总统要冻结谁资产，要给谁加关税，都必须先提交议案给国会，国会投票通过后总统再签署才行。

所以这次“联邦贸易法院”的三名法官一致裁定，美国并不处于紧急状态，特朗普不能引用《国际紧急经济权力法》给自己扩权。

而这一裁决做出后，意味着特朗普上台以来的一系列关税战措施都属于“越权违法”，都是无效的

包括美国对墨西哥和加拿大额外征收的关税，也包括因芬太尼问题美国对中国征收的关税等，全都无效。

但是这不是最终裁决，总统有权提出上诉，特朗普也在判绝公布的三分钟后，立刻做出上诉动作

同时白宫发言人紧急召开记者会，声明立场，白宫发言人说：

全球各国对美国的不公平对待加剧了美国历史性的、持续性的逆差，这些逆差造成了国家重大紧急状态，它摧毁了美国社区，让美国工人失业，削弱了美国国防工业，这些事实难道不属于紧急状态吗？

联邦贸易法院那些非人民选出的法官，根本无权判断什么叫做“国家紧急状态”

相反大多数美国人民拥戴的特朗普，始终将人民利益放在首位，特朗普致力于动用一切行政权力和手段，来应对美国这场重大危机，让美国再次伟大。

特朗普上诉后案子最终会打到“美国最高法院”，由最高法院来判决“特朗普的关税战到底有没有效”

那这里面就有两个问题，一个是高院会怎么判，一个是多久能判出来。

目前美国最高法院的大法官只有8个人，正常情况是9个，因为有一个退休后新任人选一直在明争暗斗选不出来，所以只剩8个。

这个8个大法官保守派5人，自由派3人，所以想要彻底推翻特朗普的“全球关税战”，就必须有至少一名保守派大法官倒戈。

因为宪法规定，如果大法官投票比例是4：4打平的话，那就遵循下级法院的裁决。

现在下级法院裁决是特朗普“全球关税战”越权违法，所以只要大法官4：4就行。

那么会有至少一位保守派大法官站出来反对特朗普，倒戈吗？

可能性还是很高的，因为大法官探讨的从来不是某件具体案件的本身，大法官探讨的是“程序正义”

就是你发动“全球关税战到底对不对”，大法官不关心这个。

大法官关心的是，你到底有没有权力，有没有走正常法律赋予的权力，去施行你的政策。

这才是最重要的，也才是大法官最关心的，而特朗普的做法属于明显的越权，程序和施权的过程也不符合其引用的《国际紧急经济权力法》定义。

所以5名保守派大法官里，有至少一人倒戈，还是很有可能的，特朗普即便上诉，也可能在大法院上吃瘪。

但这里面还有个更大的问题，其实是时间。

按照过去的经验看，大法院的开庭，庭议，到最后的判决，它是一个非常漫长的过程，不是说今天上诉，下个月就出结果了，他可能会耗时大半年，甚至一年，两年，过程非常漫长。

可“关税战”怎么可能等一两年呢？只要大法院的最终裁决不出来，特朗普的关税战命令就还是有效，可有哪个国家拖得起一两年呢？

比如特朗普最新威胁，要对欧盟加50%关税，欧盟不可能撑个一两年去等大法院的裁决，欧盟只能走上谈判桌谈判。

等欧盟和美国谈出结果了，双方签署新贸易协议了，也就无所谓之前特朗普“越权”去加欧盟50%关税了。

毕竟威胁加关税，只是特朗普去谈新协议的手段，新协议谈成了，之前（越权）威胁加关税的事，就不重要了。

那总的来说，这次美国贸易法院裁决“特朗普乱加关税违法”，属于名声上赢了，里子上还没赢，或者说“程序意义”大于“实际意义”。

他能给特朗普贴上“越权违法”，“滥用权力”的标签，但对于实际的关税战和关税谈判的影响，是有限的。

毕竟很少有国家能顶着高关税和美国耗一两年的，特朗普与各国的关税谈判也不会因为“贸易法院裁决其违法”而停止。