根据韩国《公职选举法》规定，“选举日前5天禁止发布民调结果”。因此自本月28日开始实施的民意调查，其结果不得在大选投票截止时间（6月3日下午8时）之前公布。

这样的规定是为了避免民意调查结果被曲解或过度解读，从而对选民的判断造成不当影响，营造更加公平的选举环境。

因此此次韩国媒体公布的，将是大选结果揭晓前的最后一次公开民调结果。

各大媒体公布的调查结果显示，来自共同民主党的候选人李在明领先优势相较于主要竞争对手，来自执政党国民力量党的金文洙。其领先优势大多达到了10%左右或以上，其中中央日报的民调差距达到了14%，realmeter的差距为近13%，韩国盖洛普的民调差距为9%。

只有在韩国地方新闻协会的民调中，两者的差异相对接近，但是也达到了6%。

那么从民调结果来看，李在明赢得大选的结果是不是已经板上钉钉了呢？韩国会不会出现美国大选那样，民调结果与最终大选结果相反的情况呢？

咱们不妨看一看以往几届韩国总统大选结果揭晓前的最后一轮民调结果，看看这些民调结果与最终结果差异有多大？

从上一届韩国大选民调来看，两位候选人李在明与尹锡悦的差距非常小，盖洛普的差距只有1%，realmeter的差距只有3%，均在民调误差范围之内。

最终结果也证实了民调结果的准确性，尹锡悦仅仅以0.8%的优势战胜李在明，当选韩国总统。

再来看看在上一届韩国大选。当时三位主要候选人为文在寅、安哲秀及洪准杓。民调结果显示，文在寅的领先优势较大，达到了20%左右。最终结果也印证了这一点，文在寅以近20%的优势轻松赢得总统大选。

唯一的例外是安哲秀与洪准杓的得票率发生了反转，盖洛普民调更加看好安哲秀，而realmeter民调打平的两人，最终结果是洪准杓领先安哲秀不到3%的得票率。但基本还是在民调误差范围之内，不算特别大的失误。

同样的情况发生在更早的第18届及17届韩国大选当中，民调更加看好的朴槿惠及李明博都顺利赢得了大选。

因此从今年的民调结果来看，李在明凭借10%左右的领先优势，顺利赢得总统大选，基本上算是板上钉钉的事情了。

而保守阵营赢得这一次大选的唯一一次机会，其实是两位候选人金文洙与李俊锡的“合并参选”。两人合并之后的投票率将会接近目前领先的李在明。

但是在数次努力失败之后，两人均已经公开表示：“合并的可能性为零”。且目前韩国大选已经开启提前投票（5月29日及5月30日）。因此经两人合并参选的事宜已经从理论上不可能达成了。

至此李在明的优势地位已经不可动摇。

为什么韩国大选很少出现美国大选那样的民调失真呢？

最主要的原因大家应该也猜到了，那就是美国的“选举人制度”放大了关键摇摆州选民的选举作用，而极大的削弱了“深红”或者“深蓝”州以及非关键摇摆州选民的选举作用。一定程度上加大了民调结果的不准确率。

而韩国采用直选制，每一张选民的选票都将会直接影响候选人的最终得票率，因此民调的结果相对准确。

另外一点就是，韩国选民中的中间派相对较少，只有10%-15%左右。而美国中间选民极多，接近40%。大量摇摆不定或不愿意向媒体透露真实投票倾向的选民，导致民调结果失真。