据《本周》6月11日报道，特朗普再次提出毫无根据的选举舞弊指控。这一次，矛头指向加利福尼亚州。右翼洛杉矶市长候选人斯宾塞·普拉特在本月的初选中未能晋级。
《纽约时报》说，特朗普把“任何民主党赢得的选举”都视为“表面上就值得怀疑”，即便这场选举发生在“美国最自由派的城市之一”。在加州这场选举中，他在没有证据的情况下声称存在操纵投票，这也“异常清楚地预示了”，如果共和党在11月遭遇不理想结果，他可能会如何回应。特朗普在“真实社交”平台上称，普拉特“不可能”在本月的选举中落败。
《纽约时报》还说，特朗普试图进一步控制投票程序的努力迄今并未成功。他推动的《保障美国选民资格法案》要求选民提供美国公民身份证明，但未能在参议院推进。不过，正如2001年1月6日的国会混乱事件所显示的那样，总统仍然可以借助虚假的舞弊指控“制造相当大的混乱”。
《萨克拉门托蜂报》的勒布朗·安东尼奥·希尔说，总统使用的是一套人们熟悉的剧本。特朗普试图通过阴谋论“制造怀疑、加剧对立，并动员自己的基本盘”，以推翻那些不符合他意愿的选举结果。
希尔说，加州实际上是“选民参与和投票便利的典范”，其制度包括“普遍邮寄选票、提前投票和当日登记”，这些措施带来了“创纪录的投票率”。这项成就“值得庆祝，而不是被破坏”。美国人不应让特朗普这种“琐碎而陈旧的策略成为常态”。
不过，《华尔街日报》在一篇社论中说，特朗普对加州的指控“自然引来白眼”，但该州的选举制度确实存在“漏洞”，并因此放大了民主党的选票优势。由于这个“金州”清点选票的速度“慢得像树懒”，结果往往要过上几天才会出炉。
这也是为什么普拉特在最初结果中似乎排名第二，但随着更多选票被清点，最终跌至第三并出局。《华尔街日报》认为，这种延迟公布结果的做法是对民主的“伤害”，但民主党人似乎并不在意，“只要进步派在赢”。
“自由而公正选举”的争论，正让加州成为“新的核心战场”，民主档案网站的马克·伊莱亚斯说。多年来，特朗普反复攻击加州的投票程序，声称如果不是因为舞弊，他本可以赢下这个以自由派著称的州。
特朗普在2024年对菲尔博士说：“就算耶稣基督亲自下来计票，我也会赢下加州，明白吗？”伊莱亚斯认为，这种说法不太可能成立。特朗普只是“无法接受竟然有人愿意站出来反对他和他的谎言”。
微软全国广播公司网站的理查德·L·哈森说，特朗普关于舞弊的说法“可能会在秋天反噬他自己”。现在对总统这些指控的反击，可能会“让公众对中期选举中类似的无证据指控产生免疫力”。他说：“这个喊‘狼来了’的孩子，已经喊得太多次了。”
热门跟贴