文|庄志明律师

现在一些冒号们不敢得罪狗，只敢得罪人。这不，今天就看到这样的勃然大怒的新闻了：

是关于学校保安打狗的新闻，|记者搜索发现，有人在问政赣州平台上投诉此事。5月28日，赣县区教育体育局给出回复：“经调查核实，5月26日早上8时35分，该校教师在学校微信工作群反馈，有流浪狗在艺术楼一楼流窜，为了消除安全隐患，请求安保人员驱赶。学校保卫科获悉该情况后立即通知前门在岗安保人员前去驱赶。在找寻近一个小时后（9时35分左右），前门安保人员曾某用网兜兜住了流浪狗。9时40分至10时，保安人员曾某、成某将流浪狗装进红色塑料桶，通过倒水和击打等方式虐杀了流浪狗。后将流浪狗丢弃在垃圾桶内”。在对涉事人员的处理问题上，“责成第三方安保公司立即开除涉事员工。”|

我就纳闷了，学校保安打死流浪狗，是为了消除校园安全隐患，打流浪狗明明是其职责所在，怎么反被开除？还有，打狗就是打狗，怎么变成“虐狗”了？没有一个打狗的方式会让狗很快活，会让爱狗分子很愉悦的。

猪马牛羊被宰杀，每一个都让人看了心疼，瘆得慌。

我很想问问赣县中学北校区的校领导，“学校要保护学生不受流浪狗伤害，但保安的处理方式不当”，话说什么叫处理方式得当？难道还有温柔的打狗方式？退一步说，就算有温柔的打狗方式，你学校有没有配置相关设备？是不是说，今后保安在校园发现流浪狗了，就将流浪狗送校长家里，让校长亲自处理？

我查了赣州的相关资料，目前赣州还没有出台专门的养犬管理条例（这很遗憾），但从其他城市的养犬管理条例看，学校里是不允许养狗的。校园连养狗都不允许，还允许有流浪狗？保安在校园发现流浪狗是应该进行处理的，及时处理才是合格的保安。如果对时刻可能造成危险的流浪狗都不处理，还要你这个保安干嘛？

对流浪狗的处理绝不是止于驱赶，驱赶了狗它还会来，解决不了问题。本质上说，你驱赶流浪狗只不过是将危险转移了而已，这不是解决问题的根本办法。消除流浪狗才是彻底的办法。

爱狗分子们只晓得空喊和网暴，从来没有开展过实质性的爱狗行动，流浪狗在公共场所溜达你应该带回家，这才是真正的爱狗。你不去表现真正的爱狗，凭什么抵制保安除狗安良？

对于学校来说，你开除了两个保安，又于心何忍？

《保安服务管理条例》规定：“年满18周岁，身体健康，品行良好，具有初中以上学历的中国公民可以申领保安员证，从事保安服务工作。”可见保安的文化门槛是比较低的，人家2名保安为了保护学生的安全，被你们学校（建议）开除了，你们这是缺德啊。失去了保安工作，这两个低学历人的生活又怎么办，学校的冒号你们想过没有？

保安打死一条狗，你们开除。话说，你们学校的教师是不是都规规矩矩、干干净净的？比如他们有没有进行有偿补课？校领导你们对有偿补课的老师有没有开除过？你敢说你们学校没有一个老师有偿补课？欺软怕硬有一套啊。

实际上保安真的是为你们学校好，你们开除保安是典型的狗咬吕洞宾。依据民法典的规定，流浪狗在校园流窜伤害了学生，学校是逃脱不了干系的，有可能承担巨额赔偿，保安打死了流浪狗，让学校避免了法律风险，这对学校不是好事？保安对学校的好赛过劳资对儿子的好，校领导就没有一点感恩之心？

两名保安为了学校的利益，为了学生的安全去打狗的，这样优秀的保安不去保护，而是开除，这是多么缺德的校领导才干得出来的没屁眼的事啊。

最后说个不讨喜的话，狗患问题不仅仅是在赣州未得到高度重视，在江西的其他城市也是短板，比如我去年在南昌短短两天，时不时见不牵绳狗溜达，实在是无语。江西在治理狗患方面还有很长的路要走。

打死一条流浪狗，开除了2名保安，这足以说明在某些地方、某些单位已经被狗势力垄断了。狗患问题真的要好好解决了，不能再耽搁了。再担搁就会有更多的孩子被狗咬死咬伤。

学校的各位冒号们，财政欠发你们工资时，你们毫不含糊知道为自己呐喊，为自己说话。希望保安打狗时，你们也为保安说几句话，而不是每次都把自己推的干干净净，拿保安当背锅侠。既然做校长，做冒号，就得有一点担当，有一点魄力，有一点良心，做讨好狗奴的窝囊废可不好。