控告请求

1. 立即终止2025年5月29日（2025）津0106民初2283号离婚纠纷违法司法评估程序，撤销对千吉花园等两套结婚前个人财产及1套案外人财产的司法评估决定；

2. 调取并审查2025年5月29日下午14:30开始的庭审全程录音录像，查明耿芳芳与原告单方会见的谈话内容；

3. 确认本案审理范围严格限定于2016年4月26日结婚后的夫妻共同财产，排除结婚前个人财产及已决争议。

事实与理由

一、耿芳芳未审先判，程序严重违法

1. 合议庭形同虚设、报复性枉法裁判先兆浓烈

- 2025年5月29日询问庭中，仅耿芳芳一人出席，合议庭其他成员未到场，却宣称评估决定系“合议庭早已作出”（详见庭审笔录第6页）。

- 根据《民事诉讼法》第四十条，合议庭审理应全体成员共同参与，耿芳芳擅自代表合议庭作出决定，违反法定程序。

2. 未审先判，程序空转

- 耿芳芳在未对财产权属进行实质审理的情况下，直接启动司法评估程序，且拒绝说明法律依据（庭审笔录第7页被告质问未获回应）。

- 该行为违反《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十五条，评估应以权属争议明确为前提。

二、单方操纵诉讼，严重不公

1. 诱导原告变更诉请

- 庭审中原告原同意不评估2016年4月26日结婚前财产，耿芳芳要求被告离场后，单独与原告及其代理人会见。会见后，原告突然变更意见，要求评估全部财产（庭审笔录第5-6页）。

- 被告申请调取录音录像以查明是否存在胁迫或诱导，法院未予回应，违反《人民法院法庭规则》第十条关于庭审公开的规定。

2. 评估程序未经合议庭决议

- 耿芳芳当场自行联系技术室启动评估，未提交合议庭评议（庭审笔录第7页）。根据《人民法院司法鉴定工作规定》第六条，评估需经合议庭集体决策。

三、违法扩大审理范围，违反既判力原则

1. 涉案房产已由生效判决确认为个人财产

- （2023）津01民终6903号判决明确认定千吉花园房产为控告人结婚前个人财产，原告再次主张分割构成重复起诉，违反《民事诉讼法》第一百二十七条“一事不再理”原则。中山房产是2016年4月26日结婚前取得已经离婚分割后的房产，福建房产是案外人实际出资购置，涉及案外人权益，都明显不属于夫妻共同财产，均不应违法纳入司法评估分割范围；

2. 违反离婚纠纷案由下法定审理范围

- 依据《民法典》第一千零六十二条，离婚财产分割仅限婚姻存续期间（2016年4月26日后）取得的共同财产。耿芳芳强行将结婚前房产纳入评估，明显超范围审理。

四、耿芳芳与本案存在利害关系，应回避而未回避

1. 控告人曾因耿芳芳在（2022）津0106民初5991号案中的枉法裁判行为提出控告，其继续审理本案可能基于报复心理，符合《民事诉讼法》第四十七条第二项“与本案有利害关系”的回避情形。

2. 耿芳芳拒不回应财产保全解封申请，进一步证明其程序违法倾向。

法律依据

1. 程序违法：《民事诉讼法》第四十条、第四十七条、第四十八条；《法官职业道德基本准则》第十三条（禁止单方接触）。

2. 实体违法：《民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条；《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条（既判力原则）。

3. 责任追究：《法官法》第四十六条（法官违法行为追责）。

紧急呼吁

耿芳芳的行为已严重破坏司法公正，恳请：

1、最高人民法院通过审判监督程序维护司法权威。

2、天津市纪委监委、检察院对违法评估程序及耿芳芳渎职行为立案调查；

3、天津市高级人民法院、天津一中院依职权纠正红桥区法院的错误司法评估决定 ；

4、恳请天津红桥法院周宏院长、李波副院长履行院长纠错职责；