这两天关于特朗普“全球关税”的事还真是折腾了半天，法律战，舆论战，口水战，那到底特朗普这个大招“全球关税”还能打下去吗？美国内部又发生了什么深层博弈呢？一起来看看

一开始特朗普遭遇了重大挫折，美国国际贸易法院一致裁决，特朗普的“全球关税战”超越总统权限，属于越权违法行为，应立刻停止并取消施加的关税

在贸易法院里，三名法官组成合议庭，一民主党，一共和党，一无党派，三人给出统一裁决，其中一名法官说：

我们法院不是在评判特朗普发起“全球关税战”对不对，或者明知不明智，我们关心的不是关税战要不要打，我们关心的是特朗普超越了总统权力，联邦法律不允许他这么做

因为特朗普打关税战，所引用的权力是1977年美国通过的《国际紧急经济权力法》，这法律诞生于冷战时期，主要用于应对紧急情况

法律规定，如果美国发生对国家安全、外交情势、重大经济异常等特殊威胁时，美国总统可以绕开国会，直接宣布制裁、冻结资产等行为

比如伊朗人质危机时，就绕开国会直接冻结伊朗政府资产

再比如911时，小布什也是绕开国会直接冻结恐怖组织的资产

可以看到这条《国际紧急经济权力法》的重点是在“紧急”二字，只有当面临紧急情况时，才能使用该法，并且引用该法，从来没有“加关税”这个选项，都是冻结资产，或者制裁禁止商业活动

所以这次“联邦贸易法院”的三名法官一致裁定，美国并不处于紧急状态，特朗普不能引用《国际紧急经济权力法》给自己扩权

而这一裁决做出后，对特朗普是一次打击，因为法院裁决十天内生效，特朗普要在十天内取消对墨西哥和加拿大额外征收的关税，也包括因芬太尼问题美国对中国征收的关税等

等于嚷嚷了半天，全球关税结束了？

当天白宫发言人紧急召开记者会，声明立场，白宫发言人说：

全球各国对美国的不公平对待加剧了美国历史性的、持续性的逆差，这些逆差造成了国家重大紧急状态，它摧毁了美国社区，让美国工人失业，削弱了美国国防工业，这些事实难道不属于紧急状态吗？

联邦贸易法院那些非人民选出的法官，根本无权判断什么叫做“国家紧急状态”

相反大多数美国人民拥戴的特朗普，始终将人民利益放在首位，特朗普致力于动用一切行政权力和手段，来应对美国这场重大危机，让美国再次伟大

在讲完上述话后，特朗普发起上诉，将“贸易法院”的判决，上诉到“联邦上诉法院”

然后更戏剧性一幕发生了，联邦上诉法院同意特朗普的上诉有效，暂停了“贸易法院”做出的“全球关税战”停止的裁决

等于是特朗普“暂时”可以继续打“全球关税战”

这不到24小时，关税大战如此大的事件，跟烙煎饼一样翻过来又翻过去，看的大家云里雾里，也就股市上上下下，被提前埋伏的人狠赚了一笔

但这事根本没完，这才刚刚开始

联邦上诉法院，是暂缓执行“贸易法院”的决定，他给双方时间，提交新的材料和证明，来支持自己的观点，然后递交复审申请

这个复审合议庭，会在7月份开庭，然后审上一两个月，也就是八月九月会有结果

合议庭复审的结果：

特朗普赢，就继续打全球关税战

贸易法院赢，就停止打全球关税战

那如果对“合议庭复审”不满意的话，还可以进行“全院复审”

区别是“合议庭复审”，是几个法官复审

全院复审，就是所有法官一起复审

全院复审，还要再复审四个月，换句话说，2026年1月，全院复审才会有结果

当“全院复审结果出来”：

特朗普赢，就继续打全球关税战

贸易法院赢，就停止打全球关税战

那如果对“全院复审”结果还不满意，还可以再往上面打，开启“最高法院裁决”

那这上面的所有流程，从“合议庭复审”到“全院复审”，这期间虽然“法院官司”还在打着，但特朗普在复审期间，依旧可以继续打关税战

所以是他审他的，我打我的，美国法律确实是比较复杂一些

那么当这官司打到最高法院后，最高法院将在2026年10月，开启第一次口头辩论环节，双方罗列证据和材料，要说服最高法院大法官

美国高院一共8名大法官，外加一位首席大法官，那8位大法官的立场倾向如上图，有5位保守派，3位进步派

而首席大法官罗伯茨，有个称号叫做“关键摇摆者”，他当首席大法官20年，当其他大法官4：4打平时候，他多次投下最关键的一票，决定大法院判决结果

而他的投票结果，有支持保守派的，也有支持进步派的，虽然他被认为是保守理念的大法官，但在投票结果上，并没有一边倒的支持保守派

所以关于“全球关税战”的官司，打到大法院后，这八个大法官先投票，保守派和进步派是5：3，但不排除保守派出现倒戈情况，而且倒戈的可能性并不低

因为大法官探讨的从来不是某件具体案件的本身，大法官探讨的是“程序正义”

就是你发动“全球关税战到底对不对”，大法官不关心这个

大法官关心的是，你到底有没有权力，有没有走正常法律赋予的权力，去施行你的政策

这才是最重要的，也才是大法官最关心的

而特朗普的做法属于明显的越权，程序和施权的过程也不符合其引用的《国际紧急经济权力法》定义

所以出现保守派大法官倒戈的情况，概率不低

而一旦这8位大法官投票结果是4：4，那最终决定权就要看“关键摇摆者”首席大法官的决定了

而从以往“罗伯茨”着重讨论“法律正当”和“程序正义性”的特点来看，他不会关心“关税战”到底该不该打，到底能不能“让美国伟大”，他关心的是法律本身，是特朗普到底有没有权力，有没有走正常法律赋予的权力，去施行你的政策

所以首席大法官这一票，投向反对特朗普的概率，并不低

那么如果最高法院判决特朗普输，那特朗普的“全球关税战”就真的输了吗？

并没有，甚至讲的更直白点的话，就是三个字“无所谓”

上面提过，最高法院最快的第一次口头辩论，将在2026年10月开始，真的审理完给出结果，最快也要到2027年6月，这时候都过去两年了

而在这期间，特朗普“关税战”施加的关税，会一直有效

那再退一步讲，假如美国大法院的进展神速2026年就给出了判决，特朗普也有很多招数去规避

其中一个最直接的方法，就是“换法条”

现在特朗普是依据《国际紧急经济权力法》，来给自己扩权，绕开国会，给其他国家加关税的

那引用这条法律如果被“最高法院”判决违法无效的话，换一条法条即可

上面就是特朗普手里可用的主要法条，其中IEEPA机制就是现在在用的，也在打官司辩论的《国际紧急经济权力法》

但除了IEEPA外，特朗普可用的法条还有201、232、122、以及最著名的301条款

这些特朗普都可以用，所以就算最高法院判决特朗普输了，他换一条法条，或换另外几个法条，一样可以继续打全球关税战

所以总的来说，即便美国法院判决特朗普引用《国际紧急经济权力法》去打关税战违法，那也是没用的，对于实际的“全球关税战”，不会有什么本质性的影响

因为光“合议庭复审、全院复审、再到高院最终判决”就已经要两三年，特朗普一共才执政四年，他还能换法条继续打

更何况“加关税”只是谈判桌上增加筹码的手段，特朗普要的不是加关税，而是最终的新贸易协议

特朗普最新表态又在邀功“他赢了”，说欧盟愿意加速谈判

特朗普要加欧盟50%关税，这么高的税欧盟又怎么可能撑得住一两年，所以双方谈判一定会尽快开启

那等到特朗普和欧盟签署了“新贸易协议”，也就无所谓美国法院对他的审判和起诉了，因为“关税”只是手段，协议才是最终目的

面对关税战，全球各国需要的是挺起来据理力争的勇气，和不服美国极限施压的手段，只有展现出自己抗争到底的决心，才能不被美国吃干抹净

各国的决心才是最重要的，而不是靠着美国法院的判决