今日话题：为啥大陆停用繁体字推行简化字？接下来小编就带领大家来看看，网友们是怎么看待这个问题的。

我一直认为，没有任何一种文字比汉字更适合做互联网上的通用字，汉字一个最大的优点就是可以在一种乃至两种、三种…多种不同的语言中间来进行沟通。比如说，两个或多个人，尽管他们不懂汉语，但只要懂汉字，他们就可以无障碍地进行交流。这一点英文等拼音文字是做不到的。

确实笔画太多了难记难写效率低，简化字好记好写效率高，当年提倡简化字太英明了。

繁体字在大陆没有废除、没有停用、没有禁用，不信可以查新华字典，每个字都有简繁对照。

这是从文字专家的观点来看待汉字简化，只是简化只是由实际使用的需要推动，而不是一个成系统的改造工程。被简化的都是常用字，所以不常用而有相同偏旁的字并没有被简化。很庆幸当初并不是有这些所谓文字专家来简化汉字，我只要用得顺手，哪管你痛心疾首

好像记得，很多简化字是繁体字的草书和行书化，最早的草书和行书，如章草等，都有一个公用，那就是方便和书写快捷，古时信使和驿吏多使用。

“简体字”大多数也都是从古人字帖里找出来的……也就是说古人早就在民间使用，只不过正式公文里少见。

作为普通人，说不上来什么大道理，但是我就是喜欢写简体字，尤其是上学的时候

个人认为网上很多人在这个论题上的观点带有很浓重的先入为主观念，还带有很强的攻击性，尤其是针对立场、ip地址的非客观理性的、非学术性的攻讦比比皆是。老实讲，我刚看这篇文章的时候看到展示支持简体者的观点后面博主必用一个“然而”来反驳，我也会觉得这是否有失偏颇？然后再看看博主的ip地址和id，自以为“抓住把柄”而沾沾自喜。但我还是耐住性子看完了后面的部分，才明白每一个观点后面附有的反驳部分都是博主自己的思考，令我感到羞愧难当，在这里给博主说声抱歉。

很可惜的是很多人在讨论繁简之争时根本就不是在讨论汉字，他们只是想借由此寻求认同并贬低另一个群体罢了，否则便不会有那么多因为我说了一句简体字的好处，就跳脚拉黑的人。在我看来繁体字也好，简体字也罢，本质是为人服务的工具，并不是繁体就代表正统，简体就代表异端，他们都是中华文化的一部分而已。繁体字美在写大字的时候有优势，简体字识别性高在小屏阅读时有优势，这都是绕不开的一部分。非要说哪边更好的话，我会说都不好， 两者应该结合起来，再造一种简体字，然而在如今这是不可能实现的事了。

我有一种观点就是，在小初高的教育中，涉及文言文和古诗词的篇目，可以适当的加入一些繁体字的学习，有的繁体字的字形构成和意义相关，而古文多为单音节字词，这样子也更易于学生理解古文的含义。并且有的字，原本对应的繁体字不同，但简化后全是同一个字，举个例子，词组“后来”的“后”的繁体字应该是“後”，而“皇后”一词的“后”就不能用这个“後”字（字典上标注繁体字时候，上面有小数字，对应这个词的意义，提示这个繁体字可以在哪些词用）。但这样子古文教学的难度直线上升，而且有的繁体字确实太难写，现阶段应该是不可能这么做。

看完网友的这些精彩分享，手机屏幕前的你们是不是有一肚子的话想说，欢迎大家评论区留言，友好讨论哦。