“世界之大，无奇不有”，本以为只是一句调侃，没想到现实比段子还魔幻！

近日就出了这么一桩离谱至极的事：

偷东西的居然把被偷者告上法庭，更炸裂的是，小偷还胜诉了，法院判决被偷者要赔3.5万元！剧情反转得让人猝不及防，简直比电视剧还抓马。

这背后究竟藏着怎样不为人知的隐情？

偷梨不成反索赔

“真是林子大了什么鸟都有”，生活中总有一些离谱的事，不断刷新我们“认知”。

就像这次广西这起偷梨反索赔的案子，简直让人惊掉下巴。

6月2号，据媒体报道，果农王大爷梨园里，梨子挂满枝头，而这也引来了不速之客——“小偷”王某。

王某瞅准时机，偷偷溜进梨园偷梨。

王某正摘得起劲，被梨园主人李大爷逮个正着。

李大爷又气又急，自己精心照料的梨，就这么被小偷惦记上了，他大声呵斥，快步追去。

王某做贼心虚，拔腿就跑，慌不择路下，被地上树枝绊倒。

李大爷追上来时，手中锄头因惯性砸到王某脚上，王某疼得直咧嘴，拖着受伤的腿一瘸一拐走了。

本以为这事就这么过去了，没想到过了几天，王某又找上门来。

他一脸委屈，说自己小腿骨折了，让李大爷赔20万治腿。

他还振振有词，说自己住院花了7万多，还有营养费、误工费，加在一起要20万不算多。

气得李大爷浑身发抖，坚决不同意：

“你偷东西还有理了，坚决不赔钱！”

没想到王某一纸诉状将李大爷告上法庭。

法院审理后最终作出判决，这结果让李大爷一脸茫然。

反赔医药费3.5万

法院审理后觉得，李大爷追小偷是为了保护自己的东西，这本身没错。

但锄头砸人造成严重后果，超过了正当防卫的范围，属于防卫过当，所以李大爷要承担王某50%的医药费，一共3.5万元。

这判决传到网上，网友们炸开了锅，超过1.7万人参与讨论，评论区几乎都在指责。

有网友说：

“法官考虑得太片面了，老大爷找法官后账的可能性小，无赖找后账的可能性大，这判决太让人失望了。”

还有网友调侃：

“被偷的梨得赔，李大爷就该说梨是独一无二的，一个梨要十万，让小偷赔得倾家荡产。”

从因果关系看，网友觉得“偷梨进果园是因，不偷梨就啥事没有”，小偷是自作自受，不该索赔。

不少网友气愤地说：

“法院判赔3.5万，这不是纵容盗窃吗？太离谱了！”

广东有网友还分享了类似的事，说邻居的龙眼地被偷，小偷摔伤后邻居被索赔。

律师：“小偷可能更加肆无忌惮。”

对于此事有律师进行解读，

律师认为王某受伤并不是一个原因造成的，他自己非法进梨园偷离逃跑，还被树枝绊倒，再加上李大爷锄头，这一下多个因素共同导致了王某受伤后果。

而法院是依据民法典，二人以上分别实施侵权行为，造成同一损害，能确定责任大小的，各自承担相应责任，难以确定的平均承担。

所以法院在判定时考虑到王某偷梨有错在先，逃跑行为也有自主选择成分，本身就存在受伤风险。

但李大爷在追赶的过程中，锄头砸人也确实存在过失，没有尽到合理注意义务，最后才判定双方共同平均担责。

对此律师进行反驳，此情此景，一个年过半百的老大爷，面对一个身强力壮的青年人，他怎样守护自己的财产，才算是尽到了合理注意义务？

因此律师认为这是对一个普通人提出了不切实际的要求。

这个判决结果很多人难以接受，毕竟李大爷是受害者，辛辛苦苦种的梨被偷，最后还在赔钱，换谁心里都憋屈，一年的纯利润能有35000元吗？

多长时间的辛勤劳动，就这一笔赔偿就都打税票了，这不是鼓励一个小偷吗？

这不是打击一个辛勤的劳动者？

律师认为这个案件对李大爷的责任比例过高，律师还认为李大爷应当无责，甚至还应该要求这个小偷赔偿大爷的经济损失。

只有这样才能挽救道德滑坡，才能让那些无赖懒汉尊重勤劳人家的劳动成果，才能形成社会正向风气、正能量。

律师发布解读视频之后，有网友评论：

这样判，小偷的腰杆子就挺起来了，以后偷东西理直气壮。

这位律师表示：更加肆无忌惮

结语：

以后再遇上这种状况，李大爷到底该怎么做才好？

确实值得好好琢磨下。

李大爷是该选择视而不见，还是好言相劝，让小偷别慌，慢慢摘，以免慌乱中受伤？

信息来源：新晚报、安徽商报