从综合性能与实战表现来看，苏-35和F-35A在不同维度各具优势，其胜负取决于战场环境与作战体系的支持：‌核心差异对比‌，‌隐身能力‌：F-35A作为五代机代表，隐身性能碾压苏-35，可规避多数雷达探测并实现“先敌发现、先敌打击”；苏-35虽配备雪豹-E雷达（理论探测距离达400公里），但机载雷达主动辐射信号反而易暴露自身位置。

机动性与空战模式‌：苏-35展现四代机巅峰机动性，矢量发动机支持“眼镜蛇机动”“落叶飘”等高难度动作，适合近距离缠斗。F-35A虽被诟病“空中肥猪”，但其滚转速率和大仰角机动能力优于多数四代机，结合EODAS系统（360°态势感知）和先进格斗弹，无需依赖传统狗斗模式即可锁定目标。

航程与武器载荷‌：苏-35最大航程达4000公里，载弹量8吨，远超F-35A（航程约2000公里，载弹量6吨），更适合长距离制空任务。

信息化与体系作战‌：F-35A的AN/APG-81雷达、分布式孔径系统（EODAS）与网络中心战能力，使其成为战场信息节点，可实时共享目标数据并协同多平台作战；苏-35的战场感知与数据链技术仍停留在四代机水平。

‌实战推演‌，‌超视距对抗‌：F-35A隐身优势使其能在苏-35雷达发现前发射AIM-120导弹，而苏-35需依赖R-37M超远程导弹（射程300公里）抢先攻击。

‌近距格斗：苏-35凭借机动性可能抢占有利位置，但F-35A的EODAS系统与高离轴角导弹（如AIM-9X）可无视机身朝向直接锁定目标，抵消苏-35的机动优势。

体系依赖‌：F-35A需依托预警机、电子战平台等体系支持才能最大化隐身效能；苏-35在独立作战或复杂电磁环境下更具生存能力。

F-35A代表“隐身化、信息化”空战趋势，在体系支持下近乎无解；苏-35则是传统空优战机天花板，需通过战术创新（如动态隐身突防）弥补代差。若脱离体系单挑，F-35A超视距优势明显；但若进入近距混战或复杂电磁环境，苏-35仍有逆袭可能。