当下书法乱象丛生是当今社会的热议话题之一，这一话题既反映出书法依旧受到广泛关注，也反映出书法的发展没有遵循民众的预期，抛开艺术评价层面的原因，这一话题的热议反映出的社会原因值得思考。

这一话题被热议反映出的社会问题就是自由带来的思维碰撞，书法家有了自由创作的权力，民众则有了自由评价的权力，两种自由权又可以自由的碰撞。

在古代书法审美是皇权统治的工具，皇帝通过决定书法审美标准来满足文化统治的需要，李世民推崇大王贬低小王，强调了封建社会长幼尊卑有序教化的主格调，确立了王书一统天下的格局。

明朝大兴文字狱，书法再次成为皇权统治的工具，明成祖大赞沈度书法“我朝王羲之”，确立了一种书风的主导作用，朝野上下争相效仿，最终形成了台阁体书风，艺术性遭到压制。

在这样的时代，书法是不可能有乱象的，因为所有人都会按照皇权的旨意去思考创作，不敢有半点忤逆，放弃了自由的创作权。

民众对于书法也没有独立的审美权，在反封建社会，文化普及度不高，书法从来不是大众艺术，而是权贵圈子的雅趣，民众何来评审书法的话语权。

权贵定下审美标准，民众只有符合，无法反对和质疑，即便会有些许不同意见，也不会被历史记录，更不会影响书法发展。

如今社会的进步让民众获得了充分的自由权，书法艺术不再受到任何权势的统治，书法家也不必在乎别人的眼光，可以自由、开放的进行创作，推动书法更为开放化、多元化。

民众也有了独立的审美权，可以根据自己的主观意念对书法进行自由评价，不必在乎任何权威的观点。喜欢就捧不喜欢就喷，酣畅淋漓毫无顾忌。

书法家创造出丰富的面貌，但是任何一种风格都无法俘获所有人的喜欢，有人喜欢就有人厌恶，有人吹捧就有人批评，多种声音的混杂，自然显得书法乱象丛生。

对于当今书法来说，乱象争议并非坏事，更体现出当今社会人们对书法依旧高度关注，这是助推书法发展的根本动力。

而争议愈烈，则反映出当今书法风格多样化带来的理念冲突，这也为书法发展提供了更多的启示。

观者甚众，书风广泛，这正是当今书法发展空前繁荣昌盛的表现，不被关注的艺术是难以发展的，不存争议的艺术也必然风格单一，唯有多元才是争议的源头，才是发展的必然规律。

因此对于书法家来说，引发争议也许正是创新实践成功的第一步，对于观者来说，质疑正是拓展思维的开始。

当代书法界的所谓乱象，实质是艺术民主化的特征。它反映了社会进步带来的创作自由、审美自由。

这种充满活力的局面，远比整齐划一的单一审美更有利于艺术的创新发展。书法的未来，正孕育在这看似混乱的繁荣之中。