苏岩礁，是中国古代渔民的命名，意为江苏外海之礁石。在我国流传的许多神话传说里，“东海龙宫”就跟苏岩礁有关。

位置上，苏岩礁和我国舟山群岛最东侧的童岛132海里，距韩国济州岛约 82海里。如果单看距离，苏岩礁貌似离韩国更近一些。

但是，并不能因此就判断苏岩礁属于韩国！

中韩海上争议处在于，两国间距离小于400海里，所以200海里专属经济区有很大部分是重叠的。

怎么办呢?

其实这种情况还真不少，一些国家比如日韩主张“中间线”，简单说就是不论大小一人一半。

看起来比较“公平”，但这里有很大的坑。

一方面，日韩三面、或四面临海，在与中国对半划分保证不吃亏争取最大利益下，可以在其他方向继续主张海洋权利。

这对作为大部分陆上国土、且周边海域被各种岛链“封锁”的中国来说其实是很不公平的。

比如，日本就对一千多公里外西太平洋上的两块石头（日本称之为冲之鸟岛），主张47万平方公里的专属经济区，接近5个浙江省面积！

关键是另一方面，包括苏岩礁在内的许多岛礁，都是我们东部外海大陆架的延伸。

在地质学上，苏岩礁属于长江三角洲的一部分，是东海的“海底丘陵”。它与江苏外海的两沙洲岛，上海的佘山岛、鸡骨礁，浙江的舟山群岛及嵊泗列岛、童岛等共同组成了中国东海的外围岛链。

要知道在《海洋法公约》中，大陆架概念跟领海一样也得到了承认。

韩国是个半岛国家，东部海底多少有点大陆架，但要说在苏岩礁附近的西南海方向也有，那就纯属胡说八道了。

既然苏岩礁处在中国200海里专属经济区范围内，又是我们大陆架上的一个丘陵，所以日韩所谓“对半”分，显然是对他们有利，我们是吃亏的。

当然，小算盘打得响并不意味着就能占到便宜。

现实是，有了实力做背书，我们在主张海洋权益上做到了灵活和游刃有余。

比如，渤海属于我们的内海；

黄海、东海要按大陆架划分；

至于在南海大陆架不占优势的问题，也好办----

有十段线和自古以来嘛！

咳咳.......

不过提到自古，苏岩礁这里真可以有！

稍微掰扯掰扯。

1952年，韩国人趁朝鲜战争打的正热闹，在中韩间海上划了一条“李承晚线”；1984 年他们第一次发现苏岩礁后，就根据那个所谓的“李承晚线”，把苏岩礁划给了自己。

再看中国。

早在1880年，清政府北洋水师的海图中，就清晰的标注了苏岩礁。

而这时候的所谓的韩国，还属于朝鲜李氏王朝的一部分，地地道道的中国附属国。

在甲午海战前，清廷差点接受袁世凯的建议，把整个朝鲜半岛划为中国的一个省。

就连这个时期，美西方一些国家的地图上，是直接把朝鲜半岛标注在大清版图内的。

你本身毛都没有，何来拥有苏岩礁一说？

所以我们说“自古以来”并非没有依据。

（美国人眼中1760年的大清版图）

甚至，韩国自己也曾证明苏岩礁不属于韩国：

新中国成立后，东海舰队就对我国东部海域及各岛礁进行了勘察；

1963年（韩国第一次发现苏岩礁20多年前），我国交通部对苏岩礁进行勘察和测量，将记录在中国海图之上。

1992年，我国北海舰队详细测绘了黄海海区和苏岩礁区。

所以，毫无疑问，苏岩礁属于中国！